發(fā)布時(shí)間：2021-01-02

評(píng)論(0)

《債務(wù)融資工具信用評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)信息披露規(guī)則》，首次要求在評(píng)級(jí)報(bào)告中披露利益沖突管理等內(nèi)控制度。不過，目前還很少在評(píng)級(jí)報(bào)告中看到相關(guān)信息披露。 曾在標(biāo)普全球供職多年的資深評(píng)級(jí)人士廖強(qiáng)認(rèn)為，“評(píng)級(jí)行業(yè)強(qiáng)調(diào)透明

發(fā)布時(shí)間：2019-01-16

評(píng)論(0)

? 一、集團(tuán)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)面臨的監(jiān)管挑戰(zhàn) * 感謝洪范法律與經(jīng)濟(jì)研究所組織對(duì)本文的評(píng)議，以及王涌教授、劉燕教授、廖強(qiáng)教授、陳若英教授以及閆琰、蘇薪茗等對(duì)本文提供的修改建議。 我國的一些集團(tuán)公司，通過金字

發(fā)布時(shí)間：2018-10-06

評(píng)論(0)

廖強(qiáng)告訴財(cái)新記者。 “已經(jīng)發(fā)現(xiàn)企業(yè)有問題，卻為了保住自己的生意，沒有及時(shí)向投資者揭示風(fēng)險(xiǎn)，該下調(diào)評(píng)級(jí)卻不作為，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)這樣做是極端不負(fù)責(zé)任的，后遺癥是造成整個(gè)市場(chǎng)對(duì)評(píng)級(jí)公司都不信任?！币晃恢姓\信人士對(duì)

發(fā)布時(shí)間：2018-10-05

評(píng)論(0)

。這會(huì)損害評(píng)級(jí)公司的聲譽(yù)?！睒?biāo)普大中華區(qū)金融機(jī)構(gòu)原首席評(píng)級(jí)官廖強(qiáng)告訴財(cái)新記者。 “已經(jīng)發(fā)現(xiàn)企業(yè)有問題，卻為了保住自己的生意，沒有及時(shí)向投資者揭示風(fēng)險(xiǎn)，該下調(diào)評(píng)級(jí)卻不作為，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)這樣做是極端不負(fù)責(zé)任的

發(fā)布時(shí)間：2017-09-08

評(píng)論(0)

金的依賴度增加以及盈利能力下降。復(fù)評(píng)之后，穆迪雖然看到這兩項(xiàng)指標(biāo)有所企穩(wěn)，但尚未改善至足夠維持交行原有評(píng)級(jí)的水平。 標(biāo)準(zhǔn)普爾公司金融機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)資深董事廖強(qiáng)對(duì)財(cái)新記者表示，交行相比較工農(nóng)中建，在融資基礎(chǔ)上

發(fā)布時(shí)間：2017-04-22

評(píng)論(0)

行人主體評(píng)級(jí)較低的投機(jī)級(jí)債券與主體評(píng)級(jí)較高的投資級(jí)債券之間收益率差縮小。 “對(duì)國際和國內(nèi)投資者而言，中國海外債定價(jià)與發(fā)行人信用基本面脫節(jié)的現(xiàn)象值得深思?！睒?biāo)普信用分析師廖強(qiáng)對(duì)財(cái)新記者表示。 海外發(fā)債回

發(fā)布時(shí)間：2017-04-12

評(píng)論(0)

期，境內(nèi)美元貸款需求下滑，導(dǎo)致大行系統(tǒng)內(nèi)美元資產(chǎn)充裕。 “這就形成了一個(gè)融資鏈條（funding chain）?！睒?biāo)普信用分析師廖強(qiáng)對(duì)財(cái)新記者表示，銀行會(huì)把境內(nèi)充沛的美元投向境外債券市場(chǎng)，出于風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)

發(fā)布時(shí)間：2016-12-25

評(píng)論(0)

15.03%。 “這些同業(yè)投資，與影子信貸活動(dòng)相關(guān)聯(lián)。”12月24日，標(biāo)普全球評(píng)級(jí)信用分析師廖強(qiáng)對(duì)財(cái)新記者指出，同業(yè)理財(cái)膨脹上升，也是為了追求收益率比較高的影子信貸，“金融機(jī)構(gòu)掙兩筆錢，一個(gè)是期限錯(cuò)配的錢