熱評：

熱評：

白小棠（上海）3天16小時20分35秒前

醫(yī)院

宏力曼（上海）3天16小時21分38秒前

偵緝手段呢

不列顛（上海）3天16小時22分45秒前

一周啦

熱評：

子洋 Eric（北京）6天20小時54分53秒前

“永州之野產異蛇，黑質而白章，觸草木盡死；以嚙人，無御之者?！?/div>

chinawall（北京）6天22小時51分30秒前

永州產毒蛇，黑質而白章

秋心花語（上海）6天23小時25分16秒前

悲催人生，奮力掙扎。希望后續(xù)公正之光可以再次照耀她們曲折的生命

熱評：

海寧小金（浙江）8天13小時9分24秒前

確實

海寧小金（浙江）8天13小時9分43秒前

攔馬路，。。。。喊冤枉。。。

楊默然（北京）20天10小時26分40秒前

文中第一次出現(xiàn)ta時稱其為‘刑滿釋放人員’

熱評：

democratic（上海）28天22小時52分44秒前

上層意志的體現(xiàn)。

財新網友lxVHpGCLs（山東）15天23小時28分12秒前

公權力需要限制

財新網友MdVKoj（黑龍江）16天17小時39分45秒前

這是對法治精神的侮辱，對公民權利的肆意踐踏。

明眸421（湖北）24天19小時32分39秒前

報道客觀，希望良法善治！

熱評：

財新網友FInH8I（寧夏）32天13小時11分15秒前

法院判案以事實為依據，以法律為準繩，不應是檢法協(xié)商的結果，“目測"缺乏依據。

財新網友JTyYjt（上海）32天13小時31分5秒前

基層法院主要是沒水平一錘定音，縣檢抗訴一方面應該是跟法院也協(xié)商過，一方面得到市檢的支持，另外，律師的行為也確實侵害了法律所保護的社會法益，按照我國司法審判重實質的偏好，目測二審會判實刑。

菲利普親王（上海）32天20小時48分46秒前

除最高法外的法律工作者只能理解法律和最高法的司法解釋。不然同一個法條，檢察院一個解釋，基層法院一個解釋，最高法一個解釋，以誰為標準？

熱評：

kekoukele123（中國）35天12小時59分51秒前

行政訴訟法修正何時能有進展？

財新網友ERSoe6（廣東）35天20小時55分33秒前

科學立法、民主立法、依法立法。

汗世者（江蘇）35天21小時38分40秒前

人大立法完，依不依法誰來監(jiān)督？

熱評：

財新網友bsLSL0（德國）38天16小時55分44秒前

賠償少，說明誤判代價小。

seagate（北京）39天12小時54分40秒前

故事不是那么容易創(chuàng)作的的，即使公檢法

如果那麼（廣東）57分29秒前

哎！怎么辦才好。