發(fā)布時(shí)間：2023-05-19

評(píng)論(2)

出現(xiàn)了明顯上升，并且?guī)缀醣３忠恢?。直?021年下半年，兩國的宏觀杠桿率開始背道而馳，美國非金融杠桿率不斷下降而中國持續(xù)回升。雖然數(shù)據(jù)只公布到去年三季度，但從高頻指標(biāo)可以看出，截至目前這一分化仍在延續(xù)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-13

評(píng)論(1)

偏熱，這一實(shí)體和金融組合之下，金融市場超額流動(dòng)性較為充裕。銀行間資金利率偏低，資金囤積在金融體系內(nèi)部。此時(shí)再降息，或進(jìn)一步強(qiáng)化低利率預(yù)期，推高金融杠桿，醞釀金融風(fēng)險(xiǎn)。 何況3月已經(jīng)進(jìn)行了一次降準(zhǔn)，歷史

發(fā)布時(shí)間：2023-04-11

評(píng)論(0)

調(diào)節(jié)有重大的副作用：過于寬松的貨幣政策將導(dǎo)致繁榮-蕭條的金融周期和泡沫破滅后的低增長。背后的機(jī)制在于貨幣政策的逆周期調(diào)節(jié)要通過金融加速器和銀行的過度風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)來實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致金融杠桿率的過度擴(kuò)張和收縮，加劇

發(fā)布時(shí)間：2023-03-24

評(píng)論(1)

和金融杠桿的參與，并且美聯(lián)儲(chǔ)有充裕的手段提供流動(dòng)性支持?！耙虼宋覀兣袛囡L(fēng)險(xiǎn)事件的影響相對(duì)可控。黃金受到關(guān)注，主要是在市場危機(jī)時(shí)刻，投資者對(duì)于黃金的配置需求大幅上升。短期來看，美國銀行業(yè)引發(fā)的交易情緒推

發(fā)布時(shí)間：2023-03-12

評(píng)論(0)

（New Equilibrium）。但類似硅谷銀行事件這樣的金融市場中的不安定因素卻仍然會(huì)對(duì)市場造成擾動(dòng)。 “資產(chǎn)定價(jià)”與“金融杠桿” 市場普遍認(rèn)為SVB事件短期內(nèi)引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的概率不大，原因有以下幾

發(fā)布時(shí)間：2023-02-27

評(píng)論(0)

下，資金面邊際收緊可有效抑制金融杠桿無限擴(kuò)張。 未來中國央行貨幣調(diào)控的趨勢(shì)在哪里？ 2022年是毫無懸念的財(cái)政擴(kuò)張大年。加總預(yù)算內(nèi)和預(yù)算外兩個(gè)口徑，2022年財(cái)政擴(kuò)張力度僅次于2009年四萬億時(shí)期。為

發(fā)布時(shí)間：2022-11-23

評(píng)論(1)

相比，當(dāng)今全球的聯(lián)系更加緊密，金融杠桿化程度更高，同時(shí)還受到碳排放因素的制約。 近年來全球的債務(wù)水平不斷攀升并創(chuàng)歷史新高，不斷提高的杠桿率和信貸規(guī)?？赡茏屬Y產(chǎn)負(fù)債表承壓。據(jù)麥肯錫全球研究院統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)經(jīng)