發(fā)布時(shí)間：2023-01-28

評(píng)論(9)

過增加負(fù)債度過困難時(shí)期，資產(chǎn)負(fù)債率上升意味著將來經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的空間會(huì)隨之收縮，而且杠桿率高了，現(xiàn)金流壓力或風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)增加。 長(zhǎng)江證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家伍戈也認(rèn)為，與過往經(jīng)濟(jì)上升期不同，疫情以來企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率攀升并

發(fā)布時(shí)間：2023-01-28

評(píng)論(1)

桿率高了，現(xiàn)金流壓力或風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)增加。 長(zhǎng)江證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家伍戈也認(rèn)為，與過往經(jīng)濟(jì)上升期不同，疫情以來企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率攀升并非其主動(dòng)加大負(fù)債引起的，更多的是資產(chǎn)較快收縮的被動(dòng)結(jié)果，本質(zhì)上已形成“資產(chǎn)負(fù)債表

發(fā)布時(shí)間：2023-01-18

評(píng)論(0)

負(fù)債表，但對(duì)于危機(jī)房企，無論是資產(chǎn)處置還是破產(chǎn)出清，其變化將是緩慢過程。房地產(chǎn)投資在上半年仍將是經(jīng)濟(jì)的拖累項(xiàng)。 二、修復(fù)坦途，還是崎嶇？ 與過往經(jīng)濟(jì)上升期不同，疫情期間企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率的攀升并非其主動(dòng)加

發(fā)布時(shí)間：2022-11-10

評(píng)論(0)

者的需求，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)下降、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)上升的跡象。數(shù)字產(chǎn)業(yè)政策面對(duì)的挑戰(zhàn)主要在于兩個(gè)方面：一是隱私保護(hù)和反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；二是防止平臺(tái)企業(yè)的產(chǎn)融結(jié)合，因?yàn)榻鹑谙硎苷男庞脫?dān)保，而

發(fā)布時(shí)間：2022-04-29

評(píng)論(0)

也不敢擅自放松。 經(jīng)濟(jì)上升時(shí)期，對(duì)房市的限制性政策嚴(yán)一點(diǎn)也無妨；但在經(jīng)濟(jì)下行之時(shí)，不應(yīng)墨守成規(guī)。鑒于當(dāng)下經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比較嚴(yán)峻，也許真的是到了全面準(zhǔn)確地理解“房住不炒”的涵義，調(diào)整政策振興房市，以期讓它助力

發(fā)布時(shí)間：2021-12-20

評(píng)論(0)

種分配方式并列為“社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度”，使之前只作為“調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的手段和方式”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上升到制度層面，同時(shí)進(jìn)一步把“各種所有制主體依法平等使用資源要素、公開公平公正參與競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)的市場(chǎng)環(huán)

發(fā)布時(shí)間：2021-10-30

評(píng)論(0)

元宇宙確實(shí)可以成為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的功能性“繼承者”——只不過這次有更大的覆蓋范圍、更多的消費(fèi)時(shí)間和更廣泛的商業(yè)活動(dòng)——那么它意味著更大的經(jīng)濟(jì)上升空間。無論如何，元宇宙應(yīng)能產(chǎn)生與我們?cè)诋?dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)上看到的相

發(fā)布時(shí)間：2021-06-10

評(píng)論(0)

2021年宏觀政策的主要思路，必要時(shí)候總量工具甚至需要有所放松。有學(xué)術(shù)研究表明，“明斯基時(shí)刻”的要害在于經(jīng)濟(jì)上升期無序過度加杠桿，等到貨幣政策收緊時(shí)已經(jīng)難以阻止，最后去杠桿和經(jīng)濟(jì)下行均會(huì)更加痛苦。所以