發(fā)布時(shí)間：2013-11-01

評(píng)論(0)

排除規(guī)則在我國已得到確立。在律師介入都受到限制的階段，央視取得訊問錄像并播出，還配以傾向性明顯的評(píng)論，儼然已經(jīng)給嫌疑人定了罪。這種妨礙司法公正的做法，顯然是非常不妥的。 其實(shí)，“達(dá)芬奇”事件已經(jīng)表明

發(fā)布時(shí)間：2013-03-16

評(píng)論(0)

為例，告訴我們，公眾的這類行為就是對(duì)晚會(huì)選題的一種反饋，也是央視公信力的一種反應(yīng)?！斑@次事件暴露出央視還需提升自身的公信力。就拿去年的達(dá)芬奇事件來看，央視報(bào)道到最后不了了之了，這其實(shí)是很不專業(yè)的

發(fā)布時(shí)間：2013-03-08

評(píng)論(0)

道指控的仿造意大利家具的造假賣假問題，只發(fā)現(xiàn)他們存在宣傳上夸大、少部分產(chǎn)品質(zhì)量有問題和標(biāo)簽標(biāo)識(shí)不規(guī)范的問題。 這多少讓我有些吃驚：“達(dá)芬奇事件”曝光后群情洶洶，媒體上也窮追猛打，但監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查報(bào)告證

發(fā)布時(shí)間：2013-01-15

評(píng)論(0)

躲在新浪等諸多商業(yè)網(wǎng)站背后的管制黑手。 但是，像這次達(dá)芬奇事件，像上次谷奧事件，類似這種和政治敏感事件無半毛錢關(guān)系的商業(yè)糾葛等日常事件，如果只因?yàn)闋砍兜叫吕斯净蛘吒吖鼙救说睦?，新浪即容不得任何批評(píng)

發(fā)布時(shí)間：2012-01-07

評(píng)論(0)

，以監(jiān)督之名行勒索之實(shí)，迫使企業(yè)花錢消災(zāi)。媒體與企業(yè)的關(guān)系異變?cè)蚨喽?，其中固然有企業(yè)投懷送抱的因素，更主要的乃是媒體從業(yè)者缺乏自律，媒體堅(jiān)持獨(dú)立性缺乏有力的制度支持。 達(dá)芬奇事件，折射了中國目前令人擔(dān)

發(fā)布時(shí)間：2012-01-02

評(píng)論(0)

名譽(yù)權(quán)。 五、李文學(xué)聲稱達(dá)芬奇向公關(guān)公司支付所謂的公關(guān)費(fèi)與其無關(guān)。但李文學(xué)與崔斌以及我本人三方多達(dá)五次面談時(shí)，李文學(xué)當(dāng)面教訓(xùn)我支付公關(guān)費(fèi)是合理的。我要求李文學(xué)就達(dá)芬奇事件在央視作一些客觀的正面報(bào)道，但

發(fā)布時(shí)間：2012-01-02

評(píng)論(0)

是噩夢——節(jié)目播出當(dāng)天，不知道等待自己是什么的彭杰選擇了逃亡。 2011年7月21日，廣東省工商局在其官網(wǎng)上發(fā)布《關(guān)于達(dá)芬奇事件的情況介紹》，稱東莞市工商局對(duì)東莞長豐的辦公及生產(chǎn)場所進(jìn)行了全面檢查，現(xiàn)

發(fā)布時(shí)間：2012-01-02

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 王姍姍）2012年1月1日晚間11點(diǎn)，中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》記者 、《達(dá)芬奇“密碼”》節(jié)目調(diào)查記者李文學(xué)，通過中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)網(wǎng)站就達(dá)芬奇家居指責(zé)其失實(shí)報(bào)道及涉嫌構(gòu)陷和受賄做出個(gè)人