報(bào)道|重塑金融監(jiān)管 湖南鎘稻“趙友維事件”后續(xù) 省糧食集團(tuán)造假賣超標(biāo)糧 在“趙友維事件”中,湖南糧食集團(tuán)將廢標(biāo)后的13010噸鎘含量超過(guò)0.4毫克/千克、嚴(yán)禁流入口糧市場(chǎng)的稻谷,通過(guò)檢測(cè)造假的方式,再
元。(財(cái)新網(wǎng)) 湖南鎘稻“趙友維事件”后續(xù) 省糧食集團(tuán)造假賣超標(biāo)糧 在“趙友維事件”中,湖南糧食集團(tuán)將廢標(biāo)后的13010噸鎘含量超過(guò)0.4毫克/千克、嚴(yán)禁流入口糧市場(chǎng)的稻谷,通過(guò)檢測(cè)造假的方式,再次以
熱評(píng):
和深度。 湖南鎘稻“趙友維事件”后續(xù) 省糧食集團(tuán)造假賣超標(biāo)糧 在“趙友維事件”中,湖南糧食集團(tuán)將廢標(biāo)后的13010噸鎘含量超過(guò)0.4毫克/千克、嚴(yán)禁流入口糧市場(chǎng)的稻谷,通過(guò)檢測(cè)造假的方式,再次以口糧價(jià)
【財(cái)新網(wǎng)】五年前,湖南省糧食市場(chǎng)發(fā)生一起轟動(dòng)事件。一個(gè)名叫趙友維的大米加工廠老板,從湖南糧食集團(tuán)有限公司(下稱“湖南 熱評(píng): 陸荏蟻(江西)207天4小時(shí)47分9秒前 這次我有點(diǎn)能理解糧食局的行為。很多人可能不是農(nóng)村的,也沒(méi)去過(guò)這些商品糧生產(chǎn)的地方。明知大米鎘超標(biāo)還賣,當(dāng)然有罪了??蓡?wèn)題是,糧食局的大米也是從農(nóng)民手里收的,從農(nóng)民,到糧局在做檢測(cè)前,估計(jì)都不知道鎘超標(biāo)了。大米不收,對(duì)以生產(chǎn)商品糧為生的農(nóng)民來(lái)說(shuō),半年的辛苦就沒(méi)了。導(dǎo)致鎘超標(biāo),通常都是因?yàn)檗r(nóng)藥殘留和土地、水污染,解決的源頭不在糧局,而是向農(nóng)民告知不要過(guò)量使用農(nóng)藥,要求生產(chǎn)和銷售農(nóng)藥,選擇污染少的農(nóng)藥,以及監(jiān)管周邊有污染工廠。這都不是糧局的職責(zé)。我不是說(shuō)應(yīng)該賣鎘超標(biāo)大米,而是這問(wèn)題如果完全丟給糧局,它只能加倍嚴(yán)格購(gòu)糧,農(nóng)民又不懂鎘超標(biāo)的原因,最后受傷的必定是他們。 鋼鐵加擼擼(浙江)213天23小時(shí)37分49秒前 入庫(kù),檢測(cè),招投標(biāo),銷售各環(huán)節(jié)都有嚴(yán)重的問(wèn)題。一條線上的人都知道有問(wèn)題,但是誰(shuí)也不去改正,美其名曰為了減輕財(cái)政負(fù)擔(dān),財(cái)政收入又是誰(shuí)貢獻(xiàn)的?起碼的職業(yè)底線在哪?除了趙友維之外,其他人難道沒(méi)有責(zé)任,不用被懲罰,那這種悲劇只會(huì)不斷重演。 且聽(tīng)風(fēng)吟RS(廣東)214天1小時(shí)38分23秒前 這些做生意的什么時(shí)候法律意識(shí)和道德水平能達(dá)到基本的要求?
0.23-0.5mg/kg之間,其中多筆是通過(guò)網(wǎng)上競(jìng)拍購(gòu)得;從湖南糧食集團(tuán)有限責(zé)任公司購(gòu)得1筆266噸,鎘含量0.3mg/kg;從湘陰縣長(zhǎng)城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司購(gòu)得1筆1395噸,鎘含量0.35mg/kg;從湖
湖南糧食集團(tuán)人士曾在2020年10月對(duì)財(cái)新記者稱,湖南省定的能夠處置0.2-0.4毫克/千克的鎘稻谷的企業(yè)名單還沒(méi)最終確定下來(lái)。 財(cái)新此前曾報(bào)道,從2020年6月12日到7月14日,中國(guó)儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)
衡南縣裕民糧油購(gòu)銷有限公司因與被上訴人中央儲(chǔ)備糧衡陽(yáng)直屬庫(kù)有限公司、湖南糧食集團(tuán)有限責(zé)任公司合同糾紛一案二審民事判決書》。判決書稱,湖南省衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)法院一審認(rèn)定的事實(shí)包括:2016年6月28日,湖南
攪拌需要大型設(shè)備,一般的小米廠不具備該條件。且如果攪拌不均勻,生產(chǎn)出超標(biāo)大米仍要擔(dān)責(zé)。 由于現(xiàn)行國(guó)標(biāo)尚未修訂完成頒布施行,在一些地方,銷售或摻混鎘含量超標(biāo)的稻谷仍可能觸犯法律。一位湖南糧食集團(tuán)人士對(duì)財(cái)
谷仍可能觸犯法律。一位湖南糧食集團(tuán)人士對(duì)財(cái)新記者稱,目前0.2—0.4毫克/千克的鎘稻谷到底能不能銷售,“政策還沒(méi)有穩(wěn)定下來(lái)”。 多位食品安全專業(yè)律師和市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)執(zhí)法人員對(duì)財(cái)新記者稱,稻谷是大米加工
圖片
視頻
元。(財(cái)新網(wǎng)) 湖南鎘稻“趙友維事件”后續(xù) 省糧食集團(tuán)造假賣超標(biāo)糧 在“趙友維事件”中,湖南糧食集團(tuán)將廢標(biāo)后的13010噸鎘含量超過(guò)0.4毫克/千克、嚴(yán)禁流入口糧市場(chǎng)的稻谷,通過(guò)檢測(cè)造假的方式,再次以
熱評(píng):
和深度。 湖南鎘稻“趙友維事件”后續(xù) 省糧食集團(tuán)造假賣超標(biāo)糧 在“趙友維事件”中,湖南糧食集團(tuán)將廢標(biāo)后的13010噸鎘含量超過(guò)0.4毫克/千克、嚴(yán)禁流入口糧市場(chǎng)的稻谷,通過(guò)檢測(cè)造假的方式,再次以口糧價(jià)
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】五年前,湖南省糧食市場(chǎng)發(fā)生一起轟動(dòng)事件。一個(gè)名叫趙友維的大米加工廠老板,從湖南糧食集團(tuán)有限公司(下稱“湖南

-
陸荏蟻(江西)207天4小時(shí)47分9秒前
這次我有點(diǎn)能理解糧食局的行為。很多人可能不是農(nóng)村的,也沒(méi)去過(guò)這些商品糧生產(chǎn)的地方。明知大米鎘超標(biāo)還賣,當(dāng)然有罪了??蓡?wèn)題是,糧食局的大米也是從農(nóng)民手里收的,從農(nóng)民,到糧局在做檢測(cè)前,估計(jì)都不知道鎘超標(biāo)了。大米不收,對(duì)以生產(chǎn)商品糧為生的農(nóng)民來(lái)說(shuō),半年的辛苦就沒(méi)了。導(dǎo)致鎘超標(biāo),通常都是因?yàn)檗r(nóng)藥殘留和土地、水污染,解決的源頭不在糧局,而是向農(nóng)民告知不要過(guò)量使用農(nóng)藥,要求生產(chǎn)和銷售農(nóng)藥,選擇污染少的農(nóng)藥,以及監(jiān)管周邊有污染工廠。這都不是糧局的職責(zé)。我不是說(shuō)應(yīng)該賣鎘超標(biāo)大米,而是這問(wèn)題如果完全丟給糧局,它只能加倍嚴(yán)格購(gòu)糧,農(nóng)民又不懂鎘超標(biāo)的原因,最后受傷的必定是他們。

-
鋼鐵加擼擼(浙江)213天23小時(shí)37分49秒前
入庫(kù),檢測(cè),招投標(biāo),銷售各環(huán)節(jié)都有嚴(yán)重的問(wèn)題。一條線上的人都知道有問(wèn)題,但是誰(shuí)也不去改正,美其名曰為了減輕財(cái)政負(fù)擔(dān),財(cái)政收入又是誰(shuí)貢獻(xiàn)的?起碼的職業(yè)底線在哪?除了趙友維之外,其他人難道沒(méi)有責(zé)任,不用被懲罰,那這種悲劇只會(huì)不斷重演。

-
且聽(tīng)風(fēng)吟RS(廣東)214天1小時(shí)38分23秒前
這些做生意的什么時(shí)候法律意識(shí)和道德水平能達(dá)到基本的要求?
熱評(píng):
0.23-0.5mg/kg之間,其中多筆是通過(guò)網(wǎng)上競(jìng)拍購(gòu)得;從湖南糧食集團(tuán)有限責(zé)任公司購(gòu)得1筆266噸,鎘含量0.3mg/kg;從湘陰縣長(zhǎng)城糧油購(gòu)銷有限責(zé)任公司購(gòu)得1筆1395噸,鎘含量0.35mg/kg;從湖
熱評(píng):
湖南糧食集團(tuán)人士曾在2020年10月對(duì)財(cái)新記者稱,湖南省定的能夠處置0.2-0.4毫克/千克的鎘稻谷的企業(yè)名單還沒(méi)最終確定下來(lái)。 財(cái)新此前曾報(bào)道,從2020年6月12日到7月14日,中國(guó)儲(chǔ)備糧管理集團(tuán)
熱評(píng):
衡南縣裕民糧油購(gòu)銷有限公司因與被上訴人中央儲(chǔ)備糧衡陽(yáng)直屬庫(kù)有限公司、湖南糧食集團(tuán)有限責(zé)任公司合同糾紛一案二審民事判決書》。判決書稱,湖南省衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)法院一審認(rèn)定的事實(shí)包括:2016年6月28日,湖南
熱評(píng):
攪拌需要大型設(shè)備,一般的小米廠不具備該條件。且如果攪拌不均勻,生產(chǎn)出超標(biāo)大米仍要擔(dān)責(zé)。 由于現(xiàn)行國(guó)標(biāo)尚未修訂完成頒布施行,在一些地方,銷售或摻混鎘含量超標(biāo)的稻谷仍可能觸犯法律。一位湖南糧食集團(tuán)人士對(duì)財(cái)
熱評(píng):
谷仍可能觸犯法律。一位湖南糧食集團(tuán)人士對(duì)財(cái)新記者稱,目前0.2—0.4毫克/千克的鎘稻谷到底能不能銷售,“政策還沒(méi)有穩(wěn)定下來(lái)”。 多位食品安全專業(yè)律師和市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)執(zhí)法人員對(duì)財(cái)新記者稱,稻谷是大米加工
熱評(píng):