霍姆斯特姆

五分鐘經(jīng)濟(jì)學(xué)|一票否決制的經(jīng)濟(jì)分析: 分越高者，考核業(yè)績?cè)胶谩？己藰I(yè)績最好的，可以戴個(gè)大紅花，而考核業(yè)績最差的，可以坐一會(huì)兒冷板凳。 ? 上述考核方法看起來簡單可行，實(shí)施起來卻有很多挑戰(zhàn)。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍姆斯特姆和米爾格羅姆的經(jīng)典分析，這里

發(fā)布時(shí)間：2018-09-08: 評(píng)論(0)

激勵(lì)強(qiáng)度與業(yè)績所包含的信息量和代理人的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度有關(guān)。由莫里斯開創(chuàng)、本特·霍姆斯特姆和奧利弗·哈特等人進(jìn)一步發(fā)展的分析框架，被稱為“莫里斯-霍姆

熱評(píng)：

徐忠：有效的金融監(jiān)管體系探討

發(fā)布時(shí)間：2018-09-08: 評(píng)論(0)

評(píng)估指出，中國金融亂象與監(jiān)管和發(fā)展不分有很大關(guān)系。這是習(xí)近平總書記在第五次全國金融工作會(huì)議上明確要求“分離發(fā)展和監(jiān)管職能”的重要背景。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主霍姆斯特姆（Holmstrom）及合作者米格羅姆

熱評(píng)：

張維迎：緬懷導(dǎo)師詹姆斯·莫里斯

發(fā)布時(shí)間：2018-09-04: 評(píng)論(0)

里斯開創(chuàng)，本特·霍姆斯特姆（Bengt Holmstrom）和奧利弗·哈特（Oliver Hart）等人進(jìn)一步發(fā)展的分析框架，被稱為莫里斯—霍姆

熱評(píng)：

徐忠：現(xiàn)代金融體系與國家治理體系的現(xiàn)代化

發(fā)布時(shí)間：2018-08-09: 評(píng)論(0)

職能被簡化為付款箱，存在嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)。（三）監(jiān)管體系必須激勵(lì)相容一是監(jiān)管目標(biāo)應(yīng)清晰明確，處理好發(fā)展與監(jiān)管的矛盾。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主霍姆斯特姆（Holmstrom）及合作者米格羅姆（Milgrom

熱評(píng)：

央行徐忠談金融監(jiān)管體制改革之三：中央銀行的角色和責(zé)任

發(fā)布時(shí)間：2017-06-21: 評(píng)論(0)

主霍姆斯特姆（Holmstrom）及合作者米格羅姆（Milgrom）在對(duì)多任務(wù)委托代理的分析中指出，面臨多個(gè)任務(wù)目標(biāo)時(shí)，代理人有動(dòng)力將所有的努力都投入到業(yè)績?nèi)菀妆挥^察的任務(wù)上，而減少或放棄在其他任務(wù)上

熱評(píng)：

對(duì)哈特不完全合約理論的幾個(gè)誤解

發(fā)布時(shí)間：2016-10-31: 評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（作者鄭志剛）哈佛大學(xué)的哈特教授和MIT霍姆斯特姆教授獲得2016年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)后，國內(nèi)的很多學(xué)者從不同視角對(duì)兩位教授的獲獎(jiǎng)工作進(jìn)行解讀。其中一些評(píng)論不乏真知灼見，但一些評(píng)論則泥沙俱

熱評(píng)：

最“入世”的諾獎(jiǎng)

發(fā)布時(shí)間：2016-10-14: 評(píng)論(0)

（Oliver Hart）和麻省理工學(xué)院（MIT）教授霍姆斯特姆（Bengt Holmstrom）因“對(duì)最優(yōu)合約理論的貢獻(xiàn)” ，獲得2016年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。 “哈特和霍姆

熱評(píng)：

完全合同vs不完全合同：諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)里的全真古墓式愛恨情仇

發(fā)布時(shí)間：2016-10-12: 評(píng)論(0)

? 2016年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了兩位研究合同理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，奧利弗.哈特（Oliver Hart）和本特.霍姆斯特姆（Bengt Holmstrom）。消息傳來，圈內(nèi)人士普遍認(rèn)為兩位得獎(jiǎng)確是眾

熱評(píng)：

圖片

視頻