發(fā)布時(shí)間：2023-09-28

評(píng)論(8)

尼龐大的官僚體系和貪腐不堪的利益網(wǎng)絡(luò)，一直被外人詬病。一位在印尼深耕多年的中資企業(yè)透露，早期進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，每年用于疏通關(guān)系的費(fèi)用高達(dá)幾千萬(wàn)美元，“現(xiàn)在只多不少，只不過(guò)不再需要通過(guò)中間人穿針引線”。 財(cái)新

發(fā)布時(shí)間：2023-07-14

評(píng)論(0)

提供了機(jī)會(huì)（大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要原因是國(guó)家能力偏弱，缺乏高素質(zhì)技術(shù)官僚體系），戰(zhàn)略的實(shí)施有助于克服經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的制度供給不足。 隨之，張軍話鋒一轉(zhuǎn)，聚焦至威權(quán)國(guó)家（政治上集權(quán)）。他說(shuō)

發(fā)布時(shí)間：2023-03-11

評(píng)論(0)

的金融委協(xié)調(diào)機(jī)制很難開(kāi)展工作，“協(xié)調(diào)機(jī)制在地方?jīng)]什么存在感。地方人行領(lǐng)導(dǎo)和其他部門(mén)都是平級(jí)的，誰(shuí)聽(tīng)誰(shuí)的？除非由副省長(zhǎng)牽頭?！?除了行政級(jí)別等官僚體系因素掣肘，這也反映出地方監(jiān)管目標(biāo)與中央監(jiān)管目標(biāo)往往難

發(fā)布時(shí)間：2023-03-10

評(píng)論(13)

得不授權(quán)省會(huì)城市中心支行開(kāi)展?！?而尷尬的是，在現(xiàn)行官僚體系下，部分省會(huì)中心支行的行政級(jí)別因?yàn)楸仁?nèi)部門(mén)要低半格，一些重要文件都看不到。近年交叉金融領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)輪流爆發(fā)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的背景下，形勢(shì)越發(fā)復(fù)雜

發(fā)布時(shí)間：2022-11-21

評(píng)論(0)

關(guān)注自下而上以及上下互動(dòng)的過(guò)程，且“分配”的定義限定了這一概念指向性；第二，目前研究展示的下級(jí)政府、同級(jí)政府競(jìng)爭(zhēng)名義、批示等現(xiàn)象，屬于政治權(quán)威的轉(zhuǎn)移與延伸，是官僚體系內(nèi)的政治邏輯在發(fā)揮作用，并不涉及不

發(fā)布時(shí)間：2022-11-21

評(píng)論(0)

下，官僚體系在許多地方變得日益臃腫和僵化，官僚主義已經(jīng)成為韌性的強(qiáng)大敵人，如何在構(gòu)建高效、敏捷的管理體系和管理能力的同時(shí)，有效克服官僚主義、形式主義，將是韌性治理領(lǐng)域一個(gè)十分重要的課題。 第七，發(fā)展市

發(fā)布時(shí)間：2022-04-22

評(píng)論(0)

自成一派，對(duì)于問(wèn)題根源的刨析眾說(shuō)紛紜。除傳統(tǒng)的文化、政治官僚體系解釋外，還誕生了如技術(shù)發(fā)明模式論（林毅夫，1995）[1]、高水平均衡陷阱論（Elvin，1973；姚洋，2003）[2]?[3]、制度

發(fā)布時(shí)間：2022-03-05

評(píng)論(8)

斯彭安全論壇及其組織方阿斯彭戰(zhàn)略集團(tuán)的執(zhí)行主管，同時(shí)是華盛頓政治咨詢公司科恩集團(tuán)（Cohen Group）的高級(jí)顧問(wèn)，人脈交織于商界、學(xué)者、政策專(zhuān)家圈子和美國(guó)職業(yè)官僚體系。 2014年至2017年，伯