發(fā)布時(shí)間：2022-03-19

評(píng)論(0)

和支付給作者的著作權(quán)使用費(fèi)還存在混合問(wèn)題?！皟晒P費(fèi)用混在一起，具體分配由各個(gè)期刊自己做主，合作協(xié)議里就是這么寫。直到現(xiàn)在，知網(wǎng)向各家期刊提供的格式化協(xié)議仍是這樣，沒(méi)有明確給作者多少稿費(fèi)，稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)又是什

發(fā)布時(shí)間：2017-12-08

評(píng)論(0)

巨額稿費(fèi)的各種傳言，就喧囂不斷，在許多未經(jīng)核實(shí)的書(shū)籍，甚至流傳甚至的網(wǎng)絡(luò)小道消息中，常有人言之鑿鑿，說(shuō)毛澤東五十年代就擁有百萬(wàn)稿費(fèi)，說(shuō)中國(guó)取消作家稿費(fèi)制度期間，全國(guó)唯有他一人，還保留版稅式的稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

發(fā)布時(shí)間：2015-04-01

評(píng)論(0)

年，要回1500元的稿費(fèi)。“我國(guó)對(duì)著作權(quán)在內(nèi)的整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的行政執(zhí)法和司法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)并不高，即使勝訴，文字作品的侵權(quán)案目前一般按稿費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)賠償，但稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還是上個(gè)世紀(jì)制定的，很可能賠償?shù)偷玫植簧显V

發(fā)布時(shí)間：2014-06-20

評(píng)論(0)

域的行政執(zhí)法和司法保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)并不高。比如傳統(tǒng)媒體起訴“今日頭條”即便勝訴，文字作品的侵權(quán)案目前一般按稿費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)賠償，但稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還是上世紀(jì)制定的，很可能賠償額低得抵不上訴訟的成本。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、司

發(fā)布時(shí)間：2014-02-14

評(píng)論(0)

“騰云”，也是花錢買稿子的主，雜志本身可以免費(fèi)申領(lǐng)，但因?yàn)槭羌堎|(zhì)的關(guān)系，周期比較長(zhǎng)。 有可能會(huì)加入的一個(gè)玩家是央視網(wǎng)，據(jù)悉在14年要“重金”打造觀察家欄目，差不多稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在一元一字上下。 高富帥模式的

發(fā)布時(shí)間：2014-02-14

評(píng)論(0)

本身可以免費(fèi)申領(lǐng)，但因?yàn)槭羌堎|(zhì)的關(guān)系，周期比較長(zhǎng)。 有可能會(huì)加入的一個(gè)玩家是央視網(wǎng)，據(jù)悉在14年要“重金”打造觀察家欄目，差不多稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在一元一字上下。 高富帥模式的玩家都不是直接奔商業(yè)利益去的，它們

發(fā)布時(shí)間：2014-02-12

評(píng)論(0)

。 其實(shí)早在大家之前，騰訊就有一本內(nèi)刊《騰云》，也是花錢買稿子的主，雜志本身可以免費(fèi)申領(lǐng)，但因?yàn)槭羌堎|(zhì)的關(guān)系，周期比較長(zhǎng)。 有可能會(huì)加入的一個(gè)玩家是央視網(wǎng)，據(jù)悉在14年要“重金”打造觀察家欄目，差不多稿費(fèi)

發(fā)布時(shí)間：2010-10-18

評(píng)論(0)

上海有媒體報(bào)道，上海作協(xié)下屬的《收獲》《上海文學(xué)》等文學(xué)雜志稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要猛漲，提高到原來(lái)的2至5倍，由上海市政府從文學(xué)發(fā)展基金撥出專項(xiàng)資金，并且每年都注入新的資金。這讓兄弟省份的文學(xué)雜志很是羨慕，紛紛