發(fā)布時(shí)間：2020-07-14

評(píng)論(0)

約已經(jīng)創(chuàng)歷史新高。 第二，可能引發(fā)個(gè)人信用危機(jī)，財(cái)富蒸發(fā)后進(jìn)一步造成需求收縮。中國(guó)股市以散戶為主，股市波動(dòng)對(duì)個(gè)人傷害很大。加上最近一輪債務(wù)周期，主要是家庭在加杠桿，個(gè)人資產(chǎn)負(fù)債表已經(jīng)很脆弱。疫情沖擊下

發(fā)布時(shí)間：2020-07-04

評(píng)論(2)

沖擊下受到嚴(yán)重破壞，對(duì)于保護(hù)群眾財(cái)產(chǎn)具有重要意義。 在上一次《刑法》修改至今的三年時(shí)間里，e租寶、快鹿、泛亞等網(wǎng)貸爆雷事件頻出，不少中產(chǎn)人士財(cái)富蒸發(fā)，四處上訪。全國(guó)人大常委會(huì)委員、臺(tái)盟中央常務(wù)副主席李

發(fā)布時(shí)間：2020-03-20

評(píng)論(1)

是否導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，僅僅是股票下跌未必帶來(lái)經(jīng)濟(jì)衰退。一個(gè)通常的看法是，美國(guó)家庭持有較多股票資產(chǎn)，如果股市大跌，家庭財(cái)富蒸發(fā)，必將影響消費(fèi)。 對(duì)此，我們比較了1980年以來(lái)三次

發(fā)布時(shí)間：2017-07-07

評(píng)論(0)

，從個(gè)體觀察以及生命體驗(yàn)出發(fā)，記錄了美國(guó)大蕭條不同橫截面。 閱讀這些記錄很容易發(fā)現(xiàn)，大蕭條往事并不過(guò)時(shí)，當(dāng)失業(yè)、倒閉、財(cái)富蒸發(fā)等發(fā)生時(shí)，并不因文化與時(shí)代有太大差異。一方面，整個(gè)社會(huì)充滿恥感又毫無(wú)頭緒

發(fā)布時(shí)間：2016-11-10

評(píng)論(0)

的企業(yè)家、到一般的直接與間接參與各種投資的普羅大眾都難以獨(dú)善其身，受影響一定，程度不同而已；財(cái)富蒸發(fā)一定，數(shù)量級(jí)差異而已。 ? 然而，危機(jī)過(guò)后，人們又很快淡忘危機(jī)發(fā)生的根源了。在全球主要中央銀行連續(xù)多

發(fā)布時(shí)間：2016-10-19

評(píng)論(0)

手里就是災(zāi)難。所以這輪房子過(guò)去了，股市也過(guò)去了，而居民儲(chǔ)蓄也基本不增長(zhǎng)了，目的基本達(dá)到。而現(xiàn)在房子的蓄水池基本滿了，再往里裝弄不好反而會(huì)溢出來(lái)，所以十有八九會(huì)在未來(lái)幾年內(nèi)關(guān)門打狗，先把蓄水池里的財(cái)富蒸

發(fā)布時(shí)間：2016-03-07

評(píng)論(0)

構(gòu)性調(diào)整贏得更多時(shí)間。 從國(guó)內(nèi)來(lái)看，去年的股市動(dòng)蕩導(dǎo)致數(shù)十億財(cái)富蒸發(fā)，如今股災(zāi)陰霾仍然存在，股市作為直接融資的功能尚未恢復(fù)，影響十分深遠(yuǎn)。若要防范金融風(fēng)險(xiǎn)，從制度設(shè)計(jì)的角度進(jìn)行改革，引入長(zhǎng)期投資者，保

發(fā)布時(shí)間：2016-01-27

評(píng)論(0)

值投資等諸多頑疾有望得到根治。 毫無(wú)疑問(wèn)，2015年金融風(fēng)險(xiǎn)有所加大，體現(xiàn)在：一是資本市場(chǎng)經(jīng)歷大幅動(dòng)蕩，年中股災(zāi)造成40萬(wàn)億元財(cái)富蒸發(fā)，并由于救市不力影響政府公信力；二是“8?11”匯改后，全球外匯市