發(fā)布時(shí)間：2023-09-08

評(píng)論(1)

，其風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重不應(yīng)出現(xiàn)乘數(shù)效應(yīng)。監(jiān)管部門之所以關(guān)注助貸機(jī)構(gòu)的杠桿率，其根本原因在于部分金融機(jī)構(gòu)完全放棄了自主風(fēng)控，則風(fēng)險(xiǎn)控制的閥門掌握在助貸公司手中，自然產(chǎn)生了對(duì)助貸機(jī)構(gòu)杠桿率的監(jiān)管訴求。 5、監(jiān)管部門管

發(fā)布時(shí)間：2023-09-01

評(píng)論(0)

融政策，主要包括貨幣調(diào)控政策（如央行綠色抵押品政策、準(zhǔn)備金政策、定向再融資政策、非常規(guī)的資產(chǎn)購買計(jì)劃等）、微觀金融監(jiān)管（如對(duì)銀行棕色資產(chǎn)、綠色資產(chǎn)適用不同風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重）和宏觀審慎政策（如將氣候相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)納入

發(fā)布時(shí)間：2023-07-18

評(píng)論(0)

款的所謂風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重，這意味著它們將在確定總體資本要求方面發(fā)揮更重要的作用。 在美國，許多第一留置權(quán)住宅抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重目...

發(fā)布時(shí)間：2023-04-28

評(píng)論(0)

理暫行辦法》（中國銀行業(yè)監(jiān)管管理委員會(huì)令2010年第2號(hào)）及其他有關(guān)規(guī)定，采取訴訟追償、債務(wù)展期、重組等多種方式進(jìn)行處置，不得再次對(duì)外轉(zhuǎn)讓。受讓后的個(gè)人不良貸款風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重按照《中國銀監(jiān)會(huì)關(guān)于印發(fā)金融資產(chǎn)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-06

評(píng)論(0)

，其中將銀行次級(jí)債風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重從100%上調(diào)至150%。由于銀行互持是此類債券的主要配置力量之一，提高風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重或?qū)⒂绊戙y行認(rèn)...

發(fā)布時(shí)間：2023-03-30

評(píng)論(9)

業(yè)接近60%的貸款比重相比，仍有進(jìn)一步提升空間。與非信貸資產(chǎn)相比，貸款的信用風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重相對(duì)較高，資本消耗相對(duì)較多，而此次定增補(bǔ)充資本后，有望維持郵儲(chǔ)銀行信貸增長能力，幫助郵儲(chǔ)銀行抓住當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來的信

發(fā)布時(shí)間：2023-03-24

評(píng)論(0)

（RWA）的復(fù)合增速約為8%，盡管近期發(fā)布的《商業(yè)銀行資本管理辦法（征求意見稿）》（下稱“資本管理新規(guī)”）對(duì)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重作出調(diào)整，不過綜合來看對(duì)中資銀行RWA和資本水平不會(huì)產(chǎn)生顯著影響。此外，惠譽(yù)預(yù)計(jì)未來

發(fā)布時(shí)間：2023-03-04

評(píng)論(1)

也有必要根據(jù)國內(nèi)環(huán)境對(duì)資本監(jiān)管規(guī)則作出調(diào)整。 銀保監(jiān)會(huì)、人民銀行有關(guān)部門負(fù)責(zé)人在答記者問時(shí)表示，本次修訂堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)為本，風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重的設(shè)定應(yīng)客觀體現(xiàn)表內(nèi)外業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)質(zhì)；中國銀行數(shù)量多、差別大，擬在資本要求