熱評：

Mike李坤（廣東）118天16小時59分45秒前

一鯨落，萬物生

王老道（四川）123天12小時32分35秒前

從2015年到現(xiàn)在，也快10年了……

LXJwdW（四川）125天8小時27分44秒前

省政府對抗國電居然對抗不過？

熱評：

回來了（愛沙尼亞）144天9小時30分50秒前

"優(yōu)化營商環(huán)境是否必要專門立法？"——行政訴訟案件占全部法院受理案件不足0.5%，說明企業(yè)、個人等不愿、不能通過法律渠道解決他們遇到的來自行政管理方面的難題，而不是法律條文數(shù)量不夠多。

財新網(wǎng)友liberty（江蘇）140天5小時23分25秒前

在保守主義國家，毋需過多立法，過往的判例便是最好的指引。在我們國家，立法甚至司法都不是最根本的。根本問題是政府是否恪守法律？民眾是否信仰法治？

klzpcyz（福建）144天14小時39分30秒前

司法不是經(jīng)濟調(diào)控手段，穩(wěn)定的預(yù)期才是民營企業(yè)所想要的！

丁滿（河南）144天15小時13分0秒前

沒有政府誠信，何談什么社會誠信？

熱評：

熱評：

細雨綿綿（上海）345天9小時39分10秒前

既然政府關(guān)心企業(yè)又有擔當，那把電費窟窿自己承擔不就行了

小鐵在1999（浙江）345天12小時15分54秒前

厲害

熱評：

bimbashi（廣東）265天6小時2分8秒前

按照基礎(chǔ)民生與市場化原則，補貼基礎(chǔ)用電，高出部分按市場化原則，由于居民的分散性，會高于工商業(yè)結(jié)算價格。

bimbashi（廣東）265天6小時4分49秒前

理解不充分，這篇文章的核心是電力系統(tǒng)整個需要改革，最需要的是厘清交叉補貼，讓其顯性化，再根據(jù)市場與基礎(chǔ)民生原則理順。

山山6SW（湖北）265天9小時35分9秒前

這倒不至于，只是體制內(nèi)的既得利益者一直阻礙了電力改革

熱評：

財新網(wǎng)友三分（杭州）386天4小時35分14秒前

這是不詳?shù)恼髡装?企業(yè)家和人才怎么看

財新網(wǎng)友hslyxhx（北京）386天10小時42分5秒前

“但在浙江省政府看來，改革的推進需要綜合考慮各種利益之間的協(xié)調(diào)，當用電企業(yè)負擔過重時，地方政府就應(yīng)該站出來為企業(yè)減負?！薄Y(jié)果站出來用別人的錢為企業(yè)減負……

財新讀者6872（張掖）386天10小時50分13秒前

為什么政府的契約精神這么差？短視的干預(yù)只會影響長遠的發(fā)展

熱評：

我就是阿寶（武漢）422天1小時14分46秒前

西部地區(qū)有電卻因為必須大量外送而缺電的這個時候，“西電西用”比“西電東送”可能是更符合市場規(guī)律的電力分配模式。否則，為了保障西部電力，再又在西部地區(qū)建設(shè)大量燃煤電站作為間歇性保障電源，這真的值得嗎？

0舒芙蕾0（重慶）422天10小時12分44秒前

商場也限電了。。。

Julia8110（上海）422天10小時40分2秒前

評論的各位真的有錢買數(shù)據(jù)同看了內(nèi)容嗎

熱評：

Lippmann（北京）333天9小時30分2秒前

果然閱讀財新是需要門檻的，看不懂+1

當然是（太原）374天16小時43分39秒前

電力，醫(yī)療，教育這些事關(guān)民生的重大事項不應(yīng)該也不能市場化

倉嘉钚厝（昆明）404天3小時9分44秒前

信息量巨大，容我精讀消化