發(fā)布時(shí)間：2022-10-29

評(píng)論(0)

如何理解PPP的效率呢？ 答：回顧政府既往的投資實(shí)踐，因低效而廣受詬病，主要表現(xiàn)在：產(chǎn)出機(jī)制的非市場(chǎng)性不但削弱了來(lái)自政府以外的競(jìng)爭(zhēng)，更削弱了政府自身主動(dòng)提高效率的內(nèi)生動(dòng)力；官僚制下的冗長(zhǎng)程序（繁文縟節(jié)

發(fā)布時(shí)間：2021-10-08

評(píng)論(1)

業(yè)間的合作人為設(shè)置障礙，這才是典型的非市場(chǎng)性政策措施，違反世貿(mào)組織原則和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，是貿(mào)易霸凌行徑?！?同時(shí)，中方將繼續(xù)履行避免競(jìng)爭(zhēng)性貶值，并在銀行、信用評(píng)級(jí)、電子支付、金融資產(chǎn)管理、保險(xiǎn)、證券，基

發(fā)布時(shí)間：2019-08-17

評(píng)論(0)

30-40只股票的波動(dòng)率在結(jié)果上等同于持有全市場(chǎng)所有股票。該圖中我們假定持倉(cāng)股票都是平均權(quán)重，并且使用了美國(guó)市場(chǎng)過(guò)去20年的數(shù)據(jù)。 另一種方法是測(cè)算隨著持倉(cāng)股票個(gè)數(shù)的上升，非市場(chǎng)性風(fēng)險(xiǎn)能下降多少。下圖

發(fā)布時(shí)間：2018-11-01

評(píng)論(0)

市場(chǎng)性主導(dǎo)力量，通過(guò)加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的方式來(lái)自覺(jué)建立起市場(chǎng)秩序。當(dāng)代中國(guó)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的重新認(rèn)識(shí)始于上世紀(jì)80年代初，受匈牙利著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞諾什?科爾奈關(guān)于社會(huì)主義“企業(yè)預(yù)算約束軟化”理論的影響，也迫于國(guó)營(yíng)企

發(fā)布時(shí)間：2018-10-22

評(píng)論(0)

業(yè)法、完全外資企業(yè)法以及涉外經(jīng)濟(jì)法規(guī)體系的逐步形成和不斷完善的動(dòng)態(tài)來(lái)觀察。 正如吳敬璉先生曾經(jīng)指出的那樣，中國(guó)在從指令式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過(guò)程中，實(shí)際上是運(yùn)用政府這樣非市場(chǎng)性主導(dǎo)力

發(fā)布時(shí)間：2017-11-03

評(píng)論(0)

夠開(kāi)放以及營(yíng)商環(huán)境有待改善，具體包括：美國(guó)對(duì)外商投資開(kāi)放的行業(yè)比中國(guó)要多，國(guó)有企業(yè)相較外資企業(yè)在中國(guó)具有非市場(chǎng)性質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的政府采購(gòu)市場(chǎng)基本不對(duì)外國(guó)投資者開(kāi)放等。根據(jù)世界銀行發(fā)布的《全球營(yíng)商環(huán)

發(fā)布時(shí)間：2017-09-22

評(píng)論(0)

級(jí)市場(chǎng)壟斷。土地所有權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)具有單向性和非市場(chǎng)性，集體土地只能通過(guò)被征收、征用的手段轉(zhuǎn)化成國(guó)有土地后才可進(jìn)入土地一級(jí)市場(chǎng)，也即只有地方政府能夠進(jìn)行經(jīng)營(yíng)土地，農(nóng)民不能對(duì)集體所有的土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)。第二

發(fā)布時(shí)間：2017-02-24

評(píng)論(0)

設(shè)等多個(gè)方面。“亂作為比不作為的危害更甚。” 比如，政府治理方面，個(gè)別地方政府或者人員越過(guò)政府界限，甚至替代市場(chǎng)，由此獲得非市場(chǎng)性利益。報(bào)告列舉了常見(jiàn)的現(xiàn)象，通過(guò)壟斷重要農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)與銷售獲取大量?jī)r(jià)差