發(fā)布時(shí)間：2023-09-23

評(píng)論(25)

，經(jīng)過(guò)調(diào)查，六名獄警實(shí)際有三人不在現(xiàn)場(chǎng)，另有一人在現(xiàn)場(chǎng)，控告信未提及。 至于控告信提供的四位目擊證人，該報(bào)告表示，經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，四人并非目擊證人，而是王某珊（馬惠英所托控告信執(zhí)筆人）得知這四名服刑人員即

發(fā)布時(shí)間：2023-09-23

評(píng)論(39)

保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的十條意見(jiàn)》。這些文件的條文均切中要害，然而，執(zhí)行效果并不理想。無(wú)論是會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取證難的“舊三難”問(wèn)題，還是法庭上發(fā)問(wèn)難、質(zhì)證難和辯論難的“新三難”問(wèn)題，都嚴(yán)重困擾著廣大律師

發(fā)布時(shí)間：2023-09-20

評(píng)論(0)

司法、執(zhí)法工作合力，共同促進(jìn)城鄉(xiāng)歷史文化保護(hù)傳承領(lǐng)域依法行政。 （五）調(diào)查取證。檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查取證過(guò)程中，要加強(qiáng)與行政執(zhí)...

發(fā)布時(shí)間：2023-09-20

評(píng)論(2)

性、多樣化的協(xié)作機(jī)制，明確線索移送、會(huì)商研判、信息共享、聯(lián)合專(zhuān)項(xiàng)、調(diào)查取證、專(zhuān)業(yè)支持、案例發(fā)布等方面的具體協(xié)作內(nèi)容，建立健全城鄉(xiāng)歷史文化保護(hù)傳承與檢察公益訴訟協(xié)作機(jī)制。 《意見(jiàn)》重點(diǎn)關(guān)注城鄉(xiāng)歷史文化保

發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評(píng)論(0)

文｜韓旭 四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 近年來(lái)，公安司法機(jī)關(guān)侵犯律師辯護(hù)權(quán)的事件頻頻發(fā)生，由此導(dǎo)致律師“會(huì)見(jiàn)難”“閱卷難”“調(diào)查取證難”的舊“三難”問(wèn)題和律師在法庭上“發(fā)問(wèn)難”“質(zhì)證難”和“辯論難

發(fā)布時(shí)間：2023-09-02

評(píng)論(0)

司法協(xié)助、域外調(diào)查取證等制度。新法自2024年1月1日起施行。 《民事訴訟法》規(guī)范民事訴訟的基本規(guī)則，保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，確保法院公正、高效審理民事糾紛。中國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》1991年實(shí)施，2007

發(fā)布時(shí)間：2023-08-31

評(píng)論(6)

查證走訪、數(shù)據(jù)分析等工作。經(jīng)排查梳理，災(zāi)害發(fā)生時(shí)項(xiàng)目工地內(nèi)有201人，其中149人脫險(xiǎn)，4人遇難、48人失聯(lián)。調(diào)查取證已發(fā)現(xiàn)，JN1標(biāo)段項(xiàng)目部及勞務(wù)公司劉某等5人涉嫌“不報(bào)、謊報(bào)安全事故罪”。8月28

發(fā)布時(shí)間：2023-08-29

評(píng)論(0)

發(fā)現(xiàn)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)接到家庭暴力報(bào)案后應(yīng)當(dāng)及時(shí)出警，制止家庭暴力，按照有關(guān)規(guī)定調(diào)查取證，協(xié)助受害人就醫(yī)、鑒定傷情。 此外