當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 大衰退
大衰退
- 許小年：淺析日本失去的30年——兼評(píng)“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”
-
關(guān)鍵環(huán)節(jié)，才制止了金融和經(jīng)濟(jì)的螺旋式下墜。 意識(shí)到作為“經(jīng)濟(jì)另一半”的金融是不可忽視的，辜先生在后續(xù)著作《大衰退時(shí)代》中專辟一章講銀行問題（*5），書中承認(rèn)銀行危機(jī)的事實(shí)，承認(rèn)因泡沫破滅造成大量的不良
圖片
視頻
-
2010-12-28
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
府關(guān)門期間，超過五分之三的聯(lián)邦文職雇員將停薪留職，同時(shí)政府無法對(duì)各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行正常投資和支出，或影響到美國(guó)的消費(fèi)、投資及就業(yè)市場(chǎng)，進(jìn)一步放大衰退風(fēng)險(xiǎn)。那么，當(dāng)前美國(guó)政府“停擺”的原因是什么？臨時(shí)“停擺
熱評(píng)：
稿件，作者們普遍認(rèn)為，辜氏理論倒果為因。日本經(jīng)濟(jì)最終能夠走出“大衰退”的陰影，靠的是不斷地推進(jìn)改革，而不是所謂“積極的財(cái)政政策”。 看來，盲人摸象式的片面思維，不可避免地會(huì)導(dǎo)致皮相之論。這一教訓(xùn)原不分
熱評(píng)：
時(shí)借助日本經(jīng)濟(jì)起落這一熱點(diǎn)話題廣為傳播，在公眾中享有極高的知名度；但該理論也存在明顯不足，導(dǎo)致其在學(xué)術(shù)界的影響力相對(duì)有限。 同樣是研究美國(guó)大蕭條與日本大衰退，伯南克獲得了2022年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，其金
熱評(píng)：
分析了在大衰退期間，日本企業(yè)的追求目標(biāo)從教科書上的“利潤(rùn)最大化”轉(zhuǎn)向了現(xiàn)實(shí)中的“負(fù)債最小化”；并且在此基礎(chǔ)上，辜朝明提出：是“積極的財(cái)政政策”使得日本經(jīng)濟(jì)重現(xiàn)活力。并因此認(rèn)為，他的這一重要“發(fā)現(xiàn)”直指
熱評(píng)：
機(jī)和人道危機(jī)的悲劇。這對(duì)國(guó)家治理能力和治理體系的現(xiàn)代化是一個(gè)重大的考驗(yàn)。 比如日本，在大投資時(shí)代落幕的關(guān)鍵時(shí)間發(fā)生了房地產(chǎn)危機(jī)，之后是30多年的大衰退。美國(guó)大投資時(shí)代落幕，更是發(fā)生接二連三的危機(jī)，從大
熱評(píng)：
并不排斥。該理論在解釋西方大蕭條和美國(guó)大衰退時(shí)也有啟發(fā)性，對(duì)歐債危機(jī)解釋則意義有限。 辜朝明近些年和最近對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷，雖然也注意到某些問題現(xiàn)象，但其分析觀點(diǎn)存在較多偏誤。在辜朝明看來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“正
熱評(píng)：
｜辜朝明的日本藥方治不了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的疑難雜癥 日本經(jīng)濟(jì)最終能夠走出“大衰退”的陰影，靠的是不斷地推進(jìn)改革，而不是所謂“積極的財(cái)政政策”。 專欄｜青年高失業(yè)率為何未傳導(dǎo)至整個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng) 相比25—59歲城
熱評(píng)：
之后，酷暑又給全球通脹帶來了新的擾動(dòng)因素。 聚焦｜辜朝明的日本藥方治不了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的疑難雜癥 日本經(jīng)濟(jì)最終能夠走出“大衰退”的陰影，靠的是不斷地推進(jìn)改革，而不是所謂“積極的財(cái)政政策”。 圖集｜江蘇多地發(fā)
熱評(píng)：