【專(zhuān)欄】劉尚希談房產(chǎn)稅立法取向 不宜定位為地方政府“抓錢(qián)”

按照調(diào)節(jié)功能設(shè)計(jì)個(gè)人房產(chǎn)稅，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：對(duì)住房資源配置的調(diào)節(jié)、對(duì)貧富差距的調(diào)節(jié)和對(duì)住房投機(jī)的預(yù)期性調(diào)節(jié)。同時(shí)，應(yīng)該對(duì)經(jīng)營(yíng)性房產(chǎn)的征稅和對(duì)非經(jīng)營(yíng)性房產(chǎn)的征稅分開(kāi)來(lái)考慮，不宜一鍋煮。

[評(píng)論上榜]@全衡：收稅沒(méi)問(wèn)題，可是收的稅去了哪里才是關(guān)鍵。

【專(zhuān)欄】為什么唯獨(dú)中國(guó)的醫(yī)生有職稱

臨床醫(yī)生職稱評(píng)定是行政管理的一個(gè)手段，緣起于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的行政化資源配置機(jī)制。若非行政管理需要，臨床醫(yī)生根本就不需要職稱制度。

[評(píng)論上榜]@太陽(yáng)很傷感：各行各業(yè)都是這樣，按職稱評(píng)定工資，按職稱決定升遷等等。

【來(lái)論】回顧A股2017：風(fēng)起青萍之末