今日推薦
【述評(píng)】阿瑪尼少年事件,誰(shuí)最應(yīng)該反思?
這種讓青少年“參政議政、參與社會(huì)管理”的途徑,為什么不能在透明的程序下,通過(guò)可受公評(píng)的遴選標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制,向全深圳約105萬(wàn)的10到19歲的青少年們敞開(kāi)?
相關(guān)文章:境外青少年參政 如何防止阿瑪尼爭(zhēng)議?
[評(píng)論上榜] @瓜子哥:阿瑪尼和郭美美有點(diǎn)兒像,集中反映了民眾對(duì)權(quán)貴勾結(jié)的仇恨。當(dāng)事人完全沒(méi)有意識(shí)到,totally out of touch。客觀地說(shuō),幕后運(yùn)作都難以避免,但這么赤裸裸的表演,就是找死了。


















京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 