發(fā)布時(shí)間：2019-03-01

評論(0)

程序、紀(jì)律作風(fēng)中存在的問題，院長、庭長應(yīng)當(dāng)依職權(quán)提出監(jiān)督糾正意見，絕不允許放權(quán)后出現(xiàn)“燈下黑”問題。 四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民向財(cái)新記者表示，“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”本質(zhì)是放權(quán)，這也是司法責(zé)任制

發(fā)布時(shí)間：2018-09-12

評論(0)

審判法院委員會會議制度長期備受爭議。清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉接受財(cái)新記者采訪時(shí)表示，此舉有利于檢察機(jī)關(guān)更好發(fā)揮法律監(jiān)督職能；而四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民則表示擔(dān)憂，稱這個(gè)做法應(yīng)屬特例而非常態(tài)，還有學(xué)者曾

發(fā)布時(shí)間：2018-08-21

評論(0)

界還是司法實(shí)務(wù)界，檢察長列席審判委員會會議制度長期備受爭議。四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民向財(cái)新記者表示，檢察長應(yīng)該在極少數(shù)情況下列席法院審委會會議，“這不應(yīng)當(dāng)成為長期普遍的工作趨勢，而應(yīng)是一種特殊情況

發(fā)布時(shí)間：2017-08-31

評論(0)

試點(diǎn)中，對實(shí)踐不夠、尚未形成共識的問題，修訂草案只作原則性規(guī)定或者暫不作規(guī)定。“比如，審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)如何分離，各方尚未達(dá)成共識?！?武漢大學(xué)法學(xué)院教授秦前紅、四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民接受財(cái)新記者采訪時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2017-04-25

評論(0)

比較明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，實(shí)踐中，合議庭組成方式、評議規(guī)則、表決程序等仍需進(jìn)一步研究。 四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民向財(cái)新記者表示，這項(xiàng)借鑒英美法系的做法實(shí)踐中有一定難度?！坝⒚婪ㄏ祰矣泻芫?xì)的證據(jù)規(guī)則，用

發(fā)布時(shí)間：2017-04-18

評論(0)

級法院考核、庭領(lǐng)導(dǎo)辦案情況由本院考核的分級考核制度，切實(shí)讓院庭長真辦案、多辦案、辦好案。 四川大學(xué)中國司法改革研究中心主任左衛(wèi)民教授提醒，當(dāng)前院庭長辦案機(jī)制改革推進(jìn)得如火如荼，并取得一些明顯成效，但也

發(fā)布時(shí)間：2017-04-18

評論(0)

文 | 左衛(wèi)民 四川大學(xué)中國司法改革研究中心主任、教授 編者按：近日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)各級人民法院院庭長辦理案件工作的意見（試行）》就加強(qiáng)各級法院院庭長辦案工作，提出具體要求。比如，文件明

發(fā)布時(shí)間：2016-10-10

評論(0)

案件定罪量刑有重大影響的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證?！?四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民表示，該條首句在說質(zhì)證，但后面的內(nèi)容不是質(zhì)證的具體內(nèi)容，也未提如何質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)細(xì)化?！?附：最高法院 最高檢察院 公安部 國家安全