財(cái)新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財(cái)新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財(cái)新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報(bào)電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報(bào)、未成年人舉報(bào)、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報(bào)郵箱：laixin@caixin.com
“深圳鄒宜均案”“廣州何錦榮案”“南通朱金紅案”和“福建邵武陳國明案”都因家庭財(cái)產(chǎn)糾紛，被近親屬以綁架方式送往精神病院強(qiáng)制送診。此類案件中，鄒宜均、何錦榮、朱金紅等非自愿住院“患者”均有能力自主委托代
熱評：
精神病院事件顯示：由于立法缺失，各地精神病院的收治環(huán)節(jié)混亂。在利益的漩渦中，每個(gè)正常人都有可能成為“瘋?cè)嗽骸崩锏那敉剑瑔适Я俗杂珊妥饑?yán)。無論是廣東鄒宜均“被精神病”，還是湖北徐武“飛躍瘋?cè)嗽骸保沁@
熱評：
真正保護(hù)非自愿的精神病人的權(quán)利，必須提供一套有效的異議制度，及時(shí)解除利益沖突方的“虛假監(jiān)護(hù)權(quán)”，不能只聽從送治人單方的意見。 事實(shí)上，精神病收治制度亂象層出不窮。2009年，削發(fā)為尼的鄒宜均訴其母和二
熱評：
經(jīng)對當(dāng)事人造成侵權(quán)的醫(yī)療診斷，又成為否定訴訟行為能力的理由。 黃雪濤是2006年發(fā)生的廣東“鄒宜均被精神病案”的代理律師。2008年，黃雪濤組織發(fā)起了《中國精神病收治制度法律分析報(bào)告》的研究。研究得出
熱評：
的廣東“鄒宜均被精神病案”的代理律師。2008年，黃雪濤和一些律師、醫(yī)生、心理治療師、社會公益人士、媒體人、以及濫用精神病醫(yī)學(xué)的受害人發(fā)起了志愿公益工作組“精神病與社會觀察”。工作組通過三年時(shí)間收集并
熱評：
? 廣州白云心理醫(yī)院（下稱白云醫(yī)院）因強(qiáng)制收治女“病人”鄒宜均，被指控濫用強(qiáng)制收治權(quán)并侵犯人身權(quán)利，同案被訴的還有鄒的母親和哥哥。該案6月17日在廣州市白云區(qū)法院進(jìn)行一審第二次開庭。 由于該案觸動了
熱評：