熱評(píng)：

朱大頭（河南省平頂山市）904天1小時(shí)19分3秒前

各大視頻平臺(tái)類似的創(chuàng)作者把未經(jīng)授權(quán)的影視資料經(jīng)過裁剪為自己作品引流的行為本就是一種侵權(quán)，不說一部電影投資成本有多少，這種主觀臆斷把劇情剪的七零八落的手法對(duì)于觀眾來說也是一種不好的體驗(yàn)。

嘿 _subway（廣東省廣州市）897天14小時(shí)40分51秒前

無非是傷害到了資本方利益。哪有消費(fèi)者樂意封禁"某魚某心"等有水平電影解說～ 但其實(shí)作為一個(gè)閑暇時(shí)間有限，我往往傾向于通過影視解說來篩選值得一看的電影～對(duì)于某些確實(shí)有值得一看的影視，其實(shí)有看過解說，個(gè)人也樂意去看一遍；對(duì)于某些一般水準(zhǔn)的片子，其實(shí)沒有解說，在下也不太樂意花錢～所以本質(zhì)還是創(chuàng)作水準(zhǔn)，打鐵還看自身硬，和侵權(quán)不侵權(quán)沒啥關(guān)系～

7512271（浙江省嘉興市）903天20小時(shí)29分59秒前

“抖音看電影”這種概念本身就讓人嗤之以鼻，一個(gè)多小時(shí)到兩個(gè)小時(shí)的電影被拆成幾個(gè) 2~3分鐘的小段講給你聽，有意思嗎？

Yo.Q7K（天津市）903天23小時(shí)42分13秒前

剪切的比正劇好看