發(fā)布時(shí)間：2017-08-09

評(píng)論(0)

臺(tái)普遍劃撥部分收入到風(fēng)險(xiǎn)儲(chǔ)備池，用于保障投資者的本金；(3)部分P2P平臺(tái)采取“專業(yè)放貸人+債權(quán)轉(zhuǎn)讓”模式，目標(biāo)是更好地聯(lián)結(jié)借款者的資金需求和投資者的理財(cái)需求，主動(dòng)、批量開展業(yè)務(wù)，而非被動(dòng)等待各自匹配

發(fā)布時(shí)間：2017-07-31

評(píng)論(0)

（critical mass）。在這種情況下，一些P2P平臺(tái)出于內(nèi)在的擴(kuò)張動(dòng)力，就采取本金擔(dān)保、風(fēng)險(xiǎn)保障金、“專業(yè)放貸人+債權(quán)轉(zhuǎn)讓”、對(duì)接理財(cái)“資金池”等方法，但這樣做容易觸及監(jiān)管紅線。所以，中國(guó)的P2P網(wǎng)絡(luò)借

發(fā)布時(shí)間：2017-06-12

評(píng)論(0)

，“先行者優(yōu)勢(shì)”要求P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)盡快擴(kuò)張規(guī)模，行業(yè)中大量存在的本金擔(dān)保、“專業(yè)放貸人+債權(quán)轉(zhuǎn)讓”和對(duì)接理財(cái)?shù)摹百Y金池”等做法即根源于此，但這些也容易引發(fā)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)（謝平等，2014a）。 （四）金

發(fā)布時(shí)間：2017-02-04

評(píng)論(0)

，使借貸寶成為很多專業(yè)放貸人的工具。 2016年12月3日，借貸寶公告稱，平臺(tái)加大風(fēng)控力度，對(duì)各類特殊情形限制全部或部分使用權(quán)限，情節(jié)嚴(yán)重者將禁止其使用借貸寶平臺(tái)。具體情形包括但不限于：法院失信被執(zhí)行人

發(fā)布時(shí)間：2016-08-25

評(píng)論(0)

我國(guó)P2P行業(yè)中普遍存在三種債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式，即普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式、機(jī)構(gòu)投資人債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式與專業(yè)放貸人模式。 普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式是指，出讓人愿意將其與借款人、P2P平臺(tái)一并簽署并生效的借款合同項(xiàng)下全部或部分債

發(fā)布時(shí)間：2016-04-06

評(píng)論(0)

區(qū)別。中國(guó)法律并不承認(rèn)專業(yè)放貸人身份，對(duì)民資幾乎禁入的銀行業(yè)又形成了壟斷，這應(yīng)是網(wǎng)貸行業(yè)爆發(fā)性突進(jìn)的一個(gè)大背景。至于監(jiān)管與否，有無牌照其實(shí)只是政府組織金融資源、防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的一種手段，與信貸的商業(yè)規(guī)

發(fā)布時(shí)間：2013-07-10

評(píng)論(0)

為目的”相關(guān)，這在正常的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中并沒有出現(xiàn)，通過專業(yè)放貸人賬戶的放貸總額、債權(quán)轉(zhuǎn)讓總額和流入資金總額的對(duì)比，可以粗略估計(jì)是否存在這兩種行為，更為精確的核查則需要建立在更詳盡的事實(shí)和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上。 報(bào)告

發(fā)布時(shí)間：2013-06-19

評(píng)論(0)

投資者利益，一旦發(fā)生逾期等情況，投資者血本無歸。因此，P2P網(wǎng)貸在不斷的探索實(shí)踐中，衍生出了“專業(yè)放貸人與債權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)合”的新形式。該形式中的借貸雙方不直接簽訂債權(quán)債務(wù)合同，而是專業(yè)...