發(fā)布時(shí)間：2021-05-01

評(píng)論(0)

信托，再將其獲得的信托受益權(quán)，通過(guò)信托公司轉(zhuǎn)讓信托份額的形式募集資金，并將募集資金全部投入綠色環(huán)保、節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)。 此外，還有不少針對(duì)一級(jí)市場(chǎng)的碳中和主題股權(quán)基金面市。3月21日，協(xié)鑫能科和中金資本聯(lián)

發(fā)布時(shí)間：2021-03-31

評(píng)論(0)

02號(hào)合同，兩份合同所涉轉(zhuǎn)讓標(biāo)的一樣，安信信托通過(guò)01號(hào)合同轉(zhuǎn)讓信托受益權(quán)獲取了資金，但其在風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)后，主張對(duì)其有利的01號(hào)合同有效，對(duì)其不利的02號(hào)合同無(wú)效，有違誠(chéng)信原則和公平原則。 最高院經(jīng)審查認(rèn)

發(fā)布時(shí)間：2021-03-24

評(píng)論(0)

慧瞳智能科技有限公司（下稱“上海慧瞳”），交易結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，涉及多個(gè)案外人，業(yè)務(wù)模式包括應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓、貸款等，三筆合計(jì)涉訴金額為26.18億元。 兩名被告為母子公司，均為安信信托控股股

發(fā)布時(shí)間：2020-08-28

評(píng)論(3)

財(cái)務(wù)記賬，導(dǎo)致重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)：一是2018年天安財(cái)險(xiǎn)與天安人壽、華夏人壽簽署了相關(guān)信托計(jì)劃受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及回購(gòu)事項(xiàng)，天安財(cái)險(xiǎn)按照前述協(xié)議信息就轉(zhuǎn)讓信托計(jì)劃受益權(quán)進(jìn)行了財(cái)務(wù)記賬并經(jīng)審計(jì)后公告，未就相關(guān)回購(gòu)

發(fā)布時(shí)間：2019-04-25

評(píng)論(0)

不菲。過(guò)去多年，都沒有新的信托公司獲批，大型企業(yè)集團(tuán)如果要獲得信托牌照，往往只能從存量市場(chǎng)上轉(zhuǎn)讓。 信托被稱為“萬(wàn)能金融機(jī)構(gòu)”，持有信托牌照，可以合法切入主要的金融業(yè)務(wù)門類。在大資管和牌照存量時(shí)代，機(jī)

發(fā)布時(shí)間：2018-02-01

評(píng)論(0)

，第三方主要代表為AMC；新發(fā)信托產(chǎn)品兌付老產(chǎn)品；轉(zhuǎn)讓信托受（收）益權(quán)。其中自有資金受讓和發(fā)新續(xù)老存在較大風(fēng)險(xiǎn)，是監(jiān)管重點(diǎn)。其他兩種類似于債基剁資產(chǎn)，較為合規(guī)。 受近期市場(chǎng)利率上升影響，信托募集產(chǎn)品利

發(fā)布時(shí)間：2017-12-06

評(píng)論(0)

就占上海領(lǐng)資總認(rèn)繳出資額的66.65%和33.32%。上海領(lǐng)資的實(shí)際控制人——壽光晨鳴控股有限公司在無(wú)法取得新黃浦的實(shí)際控制權(quán)之后選擇了退出。其退出方式是轉(zhuǎn)讓信托受益權(quán)，該項(xiàng)受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為

發(fā)布時(shí)間：2017-04-24

評(píng)論(0)

道業(yè)務(wù)”成為資金流向標(biāo)的資產(chǎn)的主要載體。在2011年前，銀信合作是通道業(yè)務(wù)的主要形式，信貸資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、信托貸款等理財(cái)產(chǎn)品先后興起。在2012年，隨著對(duì)銀信合作的監(jiān)管漸嚴(yán)，銀證合作成為替代形式并出現(xiàn)爆炸性