熱評：

熱評：

大風ry（浙江）463天21小時50分19秒前

總結(jié)下，創(chuàng)業(yè)有風險，尤其科技創(chuàng)業(yè)。樓下大哥說注冊資金沒到位，如果到位還要別人的錢干嘛，哪個創(chuàng)業(yè)公司在初期這么有錢?？慈模?jīng)營肯定有不合規(guī)的，但也不至于上升到刑法層面，況且看上去錢沒進他們腰包。至于研發(fā)成果，在欠薪的情況下看知乎一定看不出來啥，查了下知識產(chǎn)權(quán)，還是不少的，否則高通這樣的公司也不會看得上。想來是經(jīng)營者不成熟，與監(jiān)管溝通不善，監(jiān)管層又一刀切，這樣于民不利（欠薪），于企不利（讓高通要投資的企業(yè)擺停），于當?shù)匾膊焕ㄥX收不回來，名也沒撈到），好像唯一有利的就是當事的官員吧，反正換屆一錘定音就沒我啥事了

Kane劉（鎮(zhèn)江）467天2小時41分7秒前

去寧波或杭州燒你的錢好不好？

Kane劉（鎮(zhèn)江）467天2小時42分43秒前

“6000萬元投資沒有到位，2100萬元注冊資金也未到位，部分與公司業(yè)務(wù)相關(guān)的專利未以公司名義申請”---這可是兩海龜違背的承諾，諸位讀者沒有看到嘛？ “股東孫靜、許兵以親屬名義領(lǐng)取工資，許兵的父親去世之后仍在領(lǐng)取，而且還發(fā)現(xiàn)孫靜、許兵通過虛開發(fā)票占有公司資金數(shù)百萬元”---這種惡意侵占財產(chǎn)的行為，諸位讀者沒有看到嘛？

熱評：

熱評：

財新網(wǎng)友ahxiw（陜西）41分21秒前

現(xiàn)在經(jīng)常能看到公開審理的錄像，基層檢察院的公訴人水平很多非常差，就是車轱轆話來回說，揣著明白裝糊涂，審判為中心形同虛設(shè)。不過能看到錄像也算進步吧

morrisxd（江蘇?。?/span>847天15小時30分45秒前

什么邏輯？！

8197989（廣東省佛山市）847天15小時45分56秒前

疑點利益歸被告這點，國內(nèi)還是很模糊，國內(nèi)刑事訴訟司法解析有疑罪從無的規(guī)定，怎么經(jīng)常到判決就變味了

熱評：

熱評：

熱評：

Jean66（甘肅省蘭州市）958天11小時17分34秒前

報道很客觀。

熊大曦（江蘇省蘇州市）963天1小時44分39秒前

這個實用新型專利毫無意義

7277688（美國）963天7小時2分16秒前

國內(nèi)司法與立法者經(jīng)常違背常識。

熱評：