刑事辯護(hù)律師通過曝光材料,為當(dāng)事人喊冤,是有風(fēng)險(xiǎn)的(這種風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)往往是不應(yīng)有的)。以前,楊律師冒險(xiǎn)在網(wǎng)上公布聶樹斌案卷宗材料,告知社會,是聶案平反的重要因素,但之后被長沙律師協(xié)會調(diào)查?,F(xiàn)在,周澤律
復(fù)議機(jī)關(guān)。 此論一出,群情激憤。不少法律人表達(dá)了反對意見,比如, 周澤律師:【警惕傅莉娟委員的歪主意】難道覺得一個(gè)地方把本地律師管死還不夠,非得把外地律師也管死嗎?很多有冤情的案件,當(dāng)事人家屬都熱衷找
熱評:
受呂風(fēng)池賄賂108萬元。一審法院認(rèn)定為5萬元,潘福仁承認(rèn)曾為呂鳳池承接法院的裝修工程打過招呼,因?yàn)閰硒P池裝修的閔行法院工程是樣板,受到法院系統(tǒng)的充分肯定,但并未收過呂風(fēng)池的賄賂。 辯護(hù)人周澤律師、陶武
身影,而且潘福仁的辯護(hù)人也是兩位久負(fù)盛名的刑辯律師,上海陶武平律師和北京周澤律師,是否能成功排非,可拭目以待。 潘福仁的辯稱非法取證的內(nèi)容,根據(jù)報(bào)導(dǎo)原文摘錄如下: 潘福仁的辯稱是,他在紀(jì)委階段的口供
證據(jù)更為不足?!彼J(rèn)為,這種情況下,就根本沒有必要以程序違法發(fā)回重審,而應(yīng)該直接改判被告人無罪。 周澤律師還指稱,重審一審期間,辯護(hù)人向貴陽市南明區(qū)法院提交并當(dāng)庭舉示的幾十份無罪辯護(hù)證據(jù),但他在貴陽中
有限公司(下稱創(chuàng)瑞投資)占股22.72%。據(jù)褚健女兒褚燕蕓和周澤律師介紹,施一明、張偉寧、創(chuàng)瑞公司實(shí)際上都是褚健的股權(quán)代持人。 褚健被捕之后,中易和的股權(quán)開始產(chǎn)生變化。上市公司巨星股份
! 我和徐昕教授、周澤律師等師友同仁正在辯護(hù)的湖南衡陽周氏涉黑案中,多份證據(jù)顯示大多被告人和證人遭遇過慘無人道的刑訊逼供,但一審判決一副糊涂扮相,認(rèn)定非法證據(jù)一份沒有。僅以三起模糊不清的事實(shí),認(rèn)定“老
南省高級人民法院。該案因一審?fù)忛L達(dá)兩個(gè)多月、警方涉嫌慘無人道的刑訊逼供、辯護(hù)人庭審期間遇襲引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。正在進(jìn)行的二審,除一審參與辯護(hù)的周澤律師等師友同仁繼續(xù)為本案辯護(hù)外,徐昕教授、楊名跨律師
行政案件的主要代理工作; 王才亮接替浦志強(qiáng)擔(dān)任陳寶成刑事案件的辯護(hù)人,與周澤律師提出了關(guān)鍵性的《不起訴建議書》; 李金平、陳偉、萬天飛、朱銘等直接參與現(xiàn)場咨詢服務(wù); 朱孝頂任平度律師團(tuán)秘書長,出力最多
圖片
視頻
復(fù)議機(jī)關(guān)。 此論一出,群情激憤。不少法律人表達(dá)了反對意見,比如, 周澤律師:【警惕傅莉娟委員的歪主意】難道覺得一個(gè)地方把本地律師管死還不夠,非得把外地律師也管死嗎?很多有冤情的案件,當(dāng)事人家屬都熱衷找
熱評:
受呂風(fēng)池賄賂108萬元。一審法院認(rèn)定為5萬元,潘福仁承認(rèn)曾為呂鳳池承接法院的裝修工程打過招呼,因?yàn)閰硒P池裝修的閔行法院工程是樣板,受到法院系統(tǒng)的充分肯定,但并未收過呂風(fēng)池的賄賂。 辯護(hù)人周澤律師、陶武
熱評:
身影,而且潘福仁的辯護(hù)人也是兩位久負(fù)盛名的刑辯律師,上海陶武平律師和北京周澤律師,是否能成功排非,可拭目以待。 潘福仁的辯稱非法取證的內(nèi)容,根據(jù)報(bào)導(dǎo)原文摘錄如下: 潘福仁的辯稱是,他在紀(jì)委階段的口供
熱評:
證據(jù)更為不足?!彼J(rèn)為,這種情況下,就根本沒有必要以程序違法發(fā)回重審,而應(yīng)該直接改判被告人無罪。 周澤律師還指稱,重審一審期間,辯護(hù)人向貴陽市南明區(qū)法院提交并當(dāng)庭舉示的幾十份無罪辯護(hù)證據(jù),但他在貴陽中
熱評:
有限公司(下稱創(chuàng)瑞投資)占股22.72%。據(jù)褚健女兒褚燕蕓和周澤律師介紹,施一明、張偉寧、創(chuàng)瑞公司實(shí)際上都是褚健的股權(quán)代持人。 褚健被捕之后,中易和的股權(quán)開始產(chǎn)生變化。上市公司巨星股份
熱評:
! 我和徐昕教授、周澤律師等師友同仁正在辯護(hù)的湖南衡陽周氏涉黑案中,多份證據(jù)顯示大多被告人和證人遭遇過慘無人道的刑訊逼供,但一審判決一副糊涂扮相,認(rèn)定非法證據(jù)一份沒有。僅以三起模糊不清的事實(shí),認(rèn)定“老
熱評:
南省高級人民法院。該案因一審?fù)忛L達(dá)兩個(gè)多月、警方涉嫌慘無人道的刑訊逼供、辯護(hù)人庭審期間遇襲引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。正在進(jìn)行的二審,除一審參與辯護(hù)的周澤律師等師友同仁繼續(xù)為本案辯護(hù)外,徐昕教授、楊名跨律師
熱評:
行政案件的主要代理工作; 王才亮接替浦志強(qiáng)擔(dān)任陳寶成刑事案件的辯護(hù)人,與周澤律師提出了關(guān)鍵性的《不起訴建議書》; 李金平、陳偉、萬天飛、朱銘等直接參與現(xiàn)場咨詢服務(wù); 朱孝頂任平度律師團(tuán)秘書長,出力最多
熱評: