日前，蘇州大學法學院教授周永坤在他個人的微信號發(fā)表文章提出，言論自由是什么?說得絕對一點，言論自由就是說錯話的自由，表達自由就是錯誤表達的自由。 周永坤說， 誰也不會禁止“正確的”言論，如果言論自由
對法治構成嚴重沖擊。”詳見周永坤：《論規(guī)范效力沖突與法律選擇》，《法商研究》2001年第4期。 [11]以省人大常委會的地方性法規(guī)為例，當其某項規(guī)定與最高國家權力機關制定的法律的規(guī)定相抵觸時，如果法院
熱評：
律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的惡劣，已經到了讓人擔憂的地步，以至于周永坤教授向全國人大常委會發(fā)出了呼吁，希望對律師執(zhí)業(yè)環(huán)境進行專題調查。 不過，每次聽到或者看到律師遭到暴力襲擊的事件，我仍然習慣于分析律師的做法是否
，它的進一步結果便是社會日趨暴力化，便是政府的合法性危機。惟一的辦法是就司法的屬性來重新安排調解在司法中的地位，消除異化了的調解，回歸調解的正常狀態(tài)——自愿合法。 周永坤為蘇州大學王健法學院教授2?
作的核心要求。此次《意見》的出臺會給法院處理各類案件帶來什么影響？“調解優(yōu)先”的結案方式，能否給當事人帶來公正和正義？ 蘇州大學法學院教授周永坤認為：此次《意見》顯示了最高法院以調解解決當前社會矛盾的
。 不過，對于人民調解的權力化傾向日漸強化，學界也有許多不同意見。 蘇州大學教授周永坤認為，按照1989年頒布的《人民調解委員會組織條例》，人民調解委員會是調解民間糾紛的群眾性組織，是非權力性的人民自治
從事這項業(yè)務（刑事辯護）的律師也不排除確有一批害群之馬。然而橋歸橋、路歸路，整頓律師隊伍與實施正當司法程序，是性質完全不同的兩回事。 周永坤 法學教授 公檢法與律師是共生共榮的。律師的退出，對于公檢法
圖片
視頻
京公網安備 11010502034662號 
對法治構成嚴重沖擊。”詳見周永坤：《論規(guī)范效力沖突與法律選擇》，《法商研究》2001年第4期。 [11]以省人大常委會的地方性法規(guī)為例，當其某項規(guī)定與最高國家權力機關制定的法律的規(guī)定相抵觸時，如果法院
熱評：
律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的惡劣，已經到了讓人擔憂的地步，以至于周永坤教授向全國人大常委會發(fā)出了呼吁，希望對律師執(zhí)業(yè)環(huán)境進行專題調查。 不過，每次聽到或者看到律師遭到暴力襲擊的事件，我仍然習慣于分析律師的做法是否
熱評：
，它的進一步結果便是社會日趨暴力化，便是政府的合法性危機。惟一的辦法是就司法的屬性來重新安排調解在司法中的地位，消除異化了的調解，回歸調解的正常狀態(tài)——自愿合法。 周永坤為蘇州大學王健法學院教授2?
熱評：
作的核心要求。此次《意見》的出臺會給法院處理各類案件帶來什么影響？“調解優(yōu)先”的結案方式，能否給當事人帶來公正和正義？ 蘇州大學法學院教授周永坤認為：此次《意見》顯示了最高法院以調解解決當前社會矛盾的
熱評：
作的核心要求。此次《意見》的出臺會給法院處理各類案件帶來什么影響？“調解優(yōu)先”的結案方式，能否給當事人帶來公正和正義？ 蘇州大學法學院教授周永坤認為：此次《意見》顯示了最高法院以調解解決當前社會矛盾的
熱評：
。 不過，對于人民調解的權力化傾向日漸強化，學界也有許多不同意見。 蘇州大學教授周永坤認為，按照1989年頒布的《人民調解委員會組織條例》，人民調解委員會是調解民間糾紛的群眾性組織，是非權力性的人民自治
熱評：
從事這項業(yè)務（刑事辯護）的律師也不排除確有一批害群之馬。然而橋歸橋、路歸路，整頓律師隊伍與實施正當司法程序，是性質完全不同的兩回事。 周永坤 法學教授 公檢法與律師是共生共榮的。律師的退出，對于公檢法
熱評：