發(fā)布時(shí)間：2020-06-03

評(píng)論(0)

判 法院認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán) 反腐劇《人民的名義》爭(zhēng)議不斷，作家李霞訴周梅森及北京出版集團(tuán)侵犯著作權(quán)。經(jīng)過(guò)三年訟爭(zhēng)，法院終審認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。 魏尚進(jìn)：強(qiáng)化與歐日韓產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系 對(duì)沖中美脫鉤影響 即使美國(guó)想用非

發(fā)布時(shí)間：2020-06-03

評(píng)論(1)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 單玉曉）現(xiàn)象級(jí)反腐劇《人民的名義》熱播后，其原著同名小說(shuō)惹上版權(quán)官司。經(jīng)過(guò)三年訟爭(zhēng)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日作出終審判決，認(rèn)定小說(shuō)作者周梅森并未剽竊作家李霞的作品。 這場(chǎng)版權(quán)糾紛緣起于

發(fā)布時(shí)間：2019-06-14

評(píng)論(0)

斷，作家李霞訴周梅森及北京出版集團(tuán)著作權(quán)侵權(quán)案二審開(kāi)庭，一審認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。 專(zhuān)欄|怎么看“資產(chǎn)荒”下的囤房行為 中國(guó)家庭理財(cái)一味地追求短炒、賺快錢(qián)、拼命囤房，而缺乏真正意義上的長(zhǎng)期投資理念，其實(shí)責(zé)任

發(fā)布時(shí)間：2019-06-14

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（實(shí)習(xí)記者 黃雨馨 記者 單玉曉）現(xiàn)象級(jí)反腐劇《人民的名義》熱播后，其原著同名小說(shuō)版權(quán)紛爭(zhēng)不斷。6月13日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審公開(kāi)審理作家李霞訴《人民的名義》作者周梅森以及北京出版集團(tuán)有

發(fā)布時(shí)間：2019-04-25

評(píng)論(0)

字面相似，也不存在作品整體結(jié)構(gòu)、具體情節(jié)、人物關(guān)系等具體表達(dá)上的非字面相似，因此八名被告周梅森及傳媒公司、電視臺(tái)等不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，無(wú)需向原告支付共計(jì)1800萬(wàn)元的賠償款。? 該案的原告名劉三田，筆

發(fā)布時(shí)間：2018-12-28

評(píng)論(0)

梅森一方回應(yīng)大量素材為公有 山西一奶業(yè)主被控敲詐伊利未遂 案值805萬(wàn) 被訴罪名僅有敲詐勒索一項(xiàng)，損害商業(yè)信譽(yù)、尋釁滋事、誹謗三罪被排除；涉案金額與之前披露的差距較大 北京紅黃藍(lán)幼兒園虐童案一審宣判

發(fā)布時(shí)間：2018-12-28

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（實(shí)習(xí)記者 張鈺杰 記者 葛明寧）熱播電視劇《人民的名義》不斷陷入糾紛。12月27日，劉三田訴周梅森等侵犯著作權(quán)糾紛案于上海市浦東新區(qū)法院一審開(kāi)庭審理。原告劉三田認(rèn)為，被告周梅森的作品《人

發(fā)布時(shí)間：2018-12-13

評(píng)論(0)

多房地產(chǎn)聲音又出現(xiàn)，背后邏輯能自洽嗎 房地產(chǎn)是巨量資產(chǎn)，體量越大的資產(chǎn)越難以靜止，既不想讓其漲又不想讓其跌是個(gè)夢(mèng) 《人民的名義》版權(quán)案一審落槌 法院認(rèn)定周梅森未抄襲 李霞訴周梅森小說(shuō)《人民的名義》抄襲