式和央地關(guān)系三個(gè)維度來討論地方債問題??偟膩碚f,中國(guó)政府債務(wù)整體規(guī)模不算大,但其中中央政府債務(wù)占比明顯偏低。考慮到地方債在促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面發(fā)揮的重要作用,以及中國(guó)“單一制”政體下的央地關(guān)系,一攬子
地方融資平臺(tái),地方債務(wù)開始劇烈膨脹,從5萬億左右起步,短短15年間,到現(xiàn)在逾百萬億元,加上中央政府債務(wù)后的債務(wù)總額占GDP的比重雖然還勉強(qiáng)落在安全線范圍內(nèi),但是,上升速度之快舉世罕見。 在這百萬億地方
熱評(píng):
%。 再加上中央政府債務(wù),整體政府債務(wù)總額占GDP比重為92%-105%。盡管該比重較高,但這可能和很多發(fā)達(dá)國(guó)家差距不大。但是,大部分債務(wù)都來自地方政府,而當(dāng)前房地產(chǎn)下行周期之下地方政府償債壓力加劇。瑞
松財(cái)政的空間。 這里要特別討論一下中國(guó)的中央政府債務(wù)規(guī)模。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們幾乎一致認(rèn)為中國(guó)中央政府的債務(wù)特別低,因此政策空間還特別大。這個(gè)觀點(diǎn)是有道理的,但要審慎對(duì)待表觀的數(shù)據(jù),尤其是在做國(guó)際比較的時(shí)候。比
的財(cái)政政策”恐怕也心有余而力不足。 其次,中國(guó)與日本還有一點(diǎn)不同的是:盡管日本政府債臺(tái)高筑,但大多是中央政府債務(wù),而日本地方政府的債務(wù)規(guī)模相對(duì)較小。況且,日本雖然是單一制國(guó)家,但是實(shí)行“地方自治”,對(duì)
隱性債務(wù)”。此前國(guó)際上通用財(cái)政債務(wù)方面有三條紅線:(1)赤字率,即赤字/GDP,等于或者低于3%;(2)政府負(fù)債率,即(中央政府債務(wù)+地方政府債務(wù))/GDP,一般認(rèn)為不宜超過60%;(3)地方政府債務(wù)
出。 “官方顯性”和“整體”政府債務(wù)兩者之間存在很大差異,因?yàn)楹笳甙ù罅縼碜缘胤饺谫Y平臺(tái)的隱性債務(wù)。 政府顯性債務(wù)包括中央政府債務(wù)、地方政府一般債務(wù)和地方政府專項(xiàng)債務(wù)。前兩項(xiàng)(中...
佩,但當(dāng)務(wù)之急首先是保證總需求的基本穩(wěn)定。 3、加大中央政府支出也不能包治百病 一定程度上我也認(rèn)可和支持這樣一個(gè)呼吁。但是也要看到,它不是包治百病的靈丹妙藥,不是增加中央政府債務(wù),加大中央政府支出,擴(kuò)
臺(tái)高筑,但大多是中央政府債務(wù),而日本地方政府的債務(wù)規(guī)模則相對(duì)較小。況且,日本雖然是單一制國(guó)家,但是實(shí)行“地方自治”,對(duì)于下級(jí)政府的債務(wù),中央政府原則上是沒有兜底責(zé)任的。與之明顯不同的是,中國(guó)是單一制國(guó)
圖片
視頻
地方融資平臺(tái),地方債務(wù)開始劇烈膨脹,從5萬億左右起步,短短15年間,到現(xiàn)在逾百萬億元,加上中央政府債務(wù)后的債務(wù)總額占GDP的比重雖然還勉強(qiáng)落在安全線范圍內(nèi),但是,上升速度之快舉世罕見。 在這百萬億地方
熱評(píng):
%。 再加上中央政府債務(wù),整體政府債務(wù)總額占GDP比重為92%-105%。盡管該比重較高,但這可能和很多發(fā)達(dá)國(guó)家差距不大。但是,大部分債務(wù)都來自地方政府,而當(dāng)前房地產(chǎn)下行周期之下地方政府償債壓力加劇。瑞
熱評(píng):
松財(cái)政的空間。 這里要特別討論一下中國(guó)的中央政府債務(wù)規(guī)模。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們幾乎一致認(rèn)為中國(guó)中央政府的債務(wù)特別低,因此政策空間還特別大。這個(gè)觀點(diǎn)是有道理的,但要審慎對(duì)待表觀的數(shù)據(jù),尤其是在做國(guó)際比較的時(shí)候。比
熱評(píng):
的財(cái)政政策”恐怕也心有余而力不足。 其次,中國(guó)與日本還有一點(diǎn)不同的是:盡管日本政府債臺(tái)高筑,但大多是中央政府債務(wù),而日本地方政府的債務(wù)規(guī)模相對(duì)較小。況且,日本雖然是單一制國(guó)家,但是實(shí)行“地方自治”,對(duì)
熱評(píng):
隱性債務(wù)”。此前國(guó)際上通用財(cái)政債務(wù)方面有三條紅線:(1)赤字率,即赤字/GDP,等于或者低于3%;(2)政府負(fù)債率,即(中央政府債務(wù)+地方政府債務(wù))/GDP,一般認(rèn)為不宜超過60%;(3)地方政府債務(wù)
熱評(píng):
出。 “官方顯性”和“整體”政府債務(wù)兩者之間存在很大差異,因?yàn)楹笳甙ù罅縼碜缘胤饺谫Y平臺(tái)的隱性債務(wù)。 政府顯性債務(wù)包括中央政府債務(wù)、地方政府一般債務(wù)和地方政府專項(xiàng)債務(wù)。前兩項(xiàng)(中...
熱評(píng):
佩,但當(dāng)務(wù)之急首先是保證總需求的基本穩(wěn)定。 3、加大中央政府支出也不能包治百病 一定程度上我也認(rèn)可和支持這樣一個(gè)呼吁。但是也要看到,它不是包治百病的靈丹妙藥,不是增加中央政府債務(wù),加大中央政府支出,擴(kuò)
熱評(píng):
臺(tái)高筑,但大多是中央政府債務(wù),而日本地方政府的債務(wù)規(guī)模則相對(duì)較小。況且,日本雖然是單一制國(guó)家,但是實(shí)行“地方自治”,對(duì)于下級(jí)政府的債務(wù),中央政府原則上是沒有兜底責(zé)任的。與之明顯不同的是,中國(guó)是單一制國(guó)
熱評(píng):