熱評：

寶貝沒計劃（廣西）403天13小時48分39秒前

“雙減”，在學(xué)生、學(xué)生家長、老師看來并沒有“顯而易見”的成績，相反，現(xiàn)實是“累！累！累！”因為“應(yīng)試教育”沒有根本性改變，顯然教育部門的“雙減”改革不過是上層領(lǐng)導(dǎo)意圖的表現(xiàn)（平民性／普及性教育），閉門造車式的“研究、出臺政策、自我評判‘政策成績’”的試刀石！

熱評：

財新網(wǎng)友lxVHpGCLs（威海）431天10小時40分15秒前

方大購入海航后看來資金壓力很大

662607015（廣東）431天12小時51分44秒前

我們的飛機誤點率有點高

Jack34（北京）431天13小時15分47秒前

工信部可以罰80億，證監(jiān)會還是不行啊

熱評：

若水藍（東京都）719天13小時55分2秒前

第一，在出版社方，不是書貴而是可讀的書太少（原因不多說），內(nèi)容次裝幀粗制濫造，賣不出去，為了多賺錢或者少賠錢生存下去，不得不虛高標價打折賣，進而惡性循環(huán)，更不會也不想花心思做內(nèi)容設(shè)計都好的書； 第二，在電商方，抓住了書銷售渠道，占據(jù)了優(yōu)勢地位，虧錢也能可以賣，他不怕虧錢，有的是資本。 第三，在電子書，盜版太多，約等于無成本讀書。 這樣的市場環(huán)境下，對讀者，對出版社，對作家都太惡劣了，得利的只有資本和所謂的帶貨。

財新網(wǎng)友1VhWi5（長春）719天16小時32分24秒前

一直給娃買童書 今年上半年一本書一個再版再次印刷就漲10元以上 童書動輒40? 真的很貴

范樹（北京）720天4小時17分29秒前

報道重點描述了電商對紙質(zhì)出版業(yè)的沖擊，忽視了出版業(yè)電子化出路?，F(xiàn)在議價能力強的出版商已經(jīng)將圖書版權(quán)授權(quán)到電子書庫，比如阿帕比、超星，像音樂版權(quán)商一樣賺取不盡的利潤。雖然紙質(zhì)書不會滅亡，但發(fā)展重點應(yīng)當(dāng)是前景廣闊的電子化轉(zhuǎn)型，而不是在紙質(zhì)書這片紅海拼個你死我活。除了發(fā)燒友，現(xiàn)在誰還在用磁帶、唱片聽歌？

熱評：

曹秉才（上海市）967天2小時34分11秒前

為什么要以海航工會搞資本運作？慈航基金會又是什么目的？兩者是基于公益目的嗎？希望后續(xù)看到更加深入的解讀。

財新網(wǎng)友qS7MMP（北京）525天7小時26分2秒前

高級玩家

王老太太5（北京市）895天8小時20分29秒前

變形的何止海航，海航只是不幸玩砸了

張育群（北京市）959天10小時38分51秒前

沒看懂

熱評：

熱評：

熱評：

熱評：