也不算很大強度的盡調(diào)事項,而是基本的盡調(diào)義務(wù)?!保▍⒁姳究?018年第37期《中國式ABS亂象》) 但此類案件爭議的一個焦點是,中介機構(gòu)承擔(dān)的賠償金額是否應(yīng)該以獲得的利益為限?由于案發(fā)時發(fā)行人往往已無
?!保▍⒁姳究?018年第37期《中國式ABS亂象》) 對于一些所謂的循環(huán)資產(chǎn)池,很多產(chǎn)品是在發(fā)行資產(chǎn)之前對樣本資產(chǎn)池做了盡調(diào),但真實資產(chǎn)池并沒有走盡調(diào)程序,甚至在交割的時候都是原始權(quán)益人寫一張單子
熱評:
。“這種ABS的盡職調(diào)查必須一點一點核查,實地盤庫,但也不算很大強度的盡調(diào)事項,而是基本的盡調(diào)義務(wù)?!保▍⒁姳究?018年第37期《中國式ABS亂象》) 對于一些所謂的循環(huán)資產(chǎn)池,很多產(chǎn)品是在發(fā)行資產(chǎn)之
級,但相關(guān)監(jiān)管部門出于避免違約擔(dān)憂、情緒擴散等因素,不讓下調(diào)評級(參見本刊2018年第37期《中國式ABS亂象》)。 再如,交易所債市在降評級前要跟交易所溝通,因為涉及上市公司和中證登的債券質(zhì)押庫
素,不讓下調(diào)評級(參見本刊2018年第37期《中國式ABS亂象》)。 再如,交易所債市在降評級前要跟交易所溝通,因為涉及上市公司和中證登的債券質(zhì)押庫。“中證登怕降級后引發(fā)違約,扛不住?!鼻笆鲈u級公司高
2018年第37期“中國式ABS亂象”)。 “誰都說不清楚違約率和清償率到底是多少,所以大家都在賭;沒有法治健全作為基礎(chǔ),就沒有一家理性的機構(gòu)敢長期、全面進入信用違約互換市場。”這也是業(yè)內(nèi)的普遍看法
模;評級機構(gòu)本應(yīng)下調(diào)跟蹤評級,但相關(guān)監(jiān)管部門出于違約風(fēng)險的考慮,“給摁住了”(相關(guān)報道詳見本刊2018年第37期“中國式ABS亂象”)。 “誰都說不清楚違約率和清償率到底是多少,所以大家都在賭;沒有法
本刊2018年第37期“中國式ABS亂象”)。 在廖強看來,一個良性運行的信用評級市場并不在于評級機構(gòu)的多少、評級結(jié)果孰高孰低,核心在于透明度。應(yīng)加強信用評級流程的信息披露,如果沒按照流程就涉嫌違規(guī)
量惡化、現(xiàn)金流無法覆蓋發(fā)行規(guī)模,評級機構(gòu)本應(yīng)跟蹤下調(diào),但相關(guān)監(jiān)管部門出于違約風(fēng)險考慮“給摁住了”(相關(guān)報道詳見本刊2018年第37期“中國式ABS亂象”)。 在廖強看來,一個良性運行的信用評級市場并不
圖片
視頻
?!保▍⒁姳究?018年第37期《中國式ABS亂象》) 對于一些所謂的循環(huán)資產(chǎn)池,很多產(chǎn)品是在發(fā)行資產(chǎn)之前對樣本資產(chǎn)池做了盡調(diào),但真實資產(chǎn)池并沒有走盡調(diào)程序,甚至在交割的時候都是原始權(quán)益人寫一張單子
熱評:
。“這種ABS的盡職調(diào)查必須一點一點核查,實地盤庫,但也不算很大強度的盡調(diào)事項,而是基本的盡調(diào)義務(wù)?!保▍⒁姳究?018年第37期《中國式ABS亂象》) 對于一些所謂的循環(huán)資產(chǎn)池,很多產(chǎn)品是在發(fā)行資產(chǎn)之
熱評:
級,但相關(guān)監(jiān)管部門出于避免違約擔(dān)憂、情緒擴散等因素,不讓下調(diào)評級(參見本刊2018年第37期《中國式ABS亂象》)。 再如,交易所債市在降評級前要跟交易所溝通,因為涉及上市公司和中證登的債券質(zhì)押庫
熱評:
素,不讓下調(diào)評級(參見本刊2018年第37期《中國式ABS亂象》)。 再如,交易所債市在降評級前要跟交易所溝通,因為涉及上市公司和中證登的債券質(zhì)押庫。“中證登怕降級后引發(fā)違約,扛不住?!鼻笆鲈u級公司高
熱評:
2018年第37期“中國式ABS亂象”)。 “誰都說不清楚違約率和清償率到底是多少,所以大家都在賭;沒有法治健全作為基礎(chǔ),就沒有一家理性的機構(gòu)敢長期、全面進入信用違約互換市場。”這也是業(yè)內(nèi)的普遍看法
熱評:
模;評級機構(gòu)本應(yīng)下調(diào)跟蹤評級,但相關(guān)監(jiān)管部門出于違約風(fēng)險的考慮,“給摁住了”(相關(guān)報道詳見本刊2018年第37期“中國式ABS亂象”)。 “誰都說不清楚違約率和清償率到底是多少,所以大家都在賭;沒有法
熱評:
本刊2018年第37期“中國式ABS亂象”)。 在廖強看來,一個良性運行的信用評級市場并不在于評級機構(gòu)的多少、評級結(jié)果孰高孰低,核心在于透明度。應(yīng)加強信用評級流程的信息披露,如果沒按照流程就涉嫌違規(guī)
熱評:
量惡化、現(xiàn)金流無法覆蓋發(fā)行規(guī)模,評級機構(gòu)本應(yīng)跟蹤下調(diào),但相關(guān)監(jiān)管部門出于違約風(fēng)險考慮“給摁住了”(相關(guān)報道詳見本刊2018年第37期“中國式ABS亂象”)。 在廖強看來,一個良性運行的信用評級市場并不
熱評: