發(fā)布時(shí)間：2017-01-06

評(píng)論(0)

、以及歐元區(qū)通脹回升。而央行的離岸引導(dǎo)主要是通過抬高離岸人民幣拆借利率，加大做空人民幣成本的方法，來引導(dǎo)離岸人民幣升值。 中國匯率貶值與資本外流不會(huì)導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國的匯率貶值，應(yīng)該類比的是發(fā)達(dá)國

發(fā)布時(shí)間：2016-06-30

評(píng)論(0)

下跌（哪怕只是單日波動(dòng)），總會(huì)引來一片狼來了的叫聲----中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政府撐不住了引導(dǎo)人民幣貶值、美國實(shí)行強(qiáng)勢(shì)美元狙擊人民幣…… 這些聲音總體而言很不專業(yè)，對(duì)于市場(chǎng)有強(qiáng)烈的誤導(dǎo)作用。 事實(shí)上，人民幣

發(fā)布時(shí)間：2016-04-22

評(píng)論(0)

債務(wù)、去過剩產(chǎn)能、去庫存，他們或悲天憫人地?fù)?dān)心這樣會(huì)引起中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)、或言之鑿鑿地預(yù)言中國經(jīng)濟(jì)將陷入崩盤，但他們從不會(huì)給出什么有價(jià)值的建議。 ? 去產(chǎn)能、去庫存、防止債務(wù)危機(jī)，這項(xiàng)任務(wù)就像颶風(fēng)里走鋼絲

發(fā)布時(shí)間：2014-07-23

評(píng)論(0)

2014年二季度中國經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)出的微弱反彈不應(yīng)視為經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)的成功，反而顯示出中國經(jīng)濟(jì)仍舊未能著手解決結(jié)構(gòu)性問題，甚至可以說愈發(fā)嚴(yán)厲。 ? 中國資本形成占GDP的比例近年來一直高達(dá)48%左右，如此高的投資

發(fā)布時(shí)間：2014-07-15

評(píng)論(0)

銀行信貸，通過借息還舊來延續(xù)生命，他本身沒有形成真正有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的收入。這的確是以后引爆中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆炸點(diǎn)，一個(gè)雷區(qū)。 土地價(jià)值占國民財(cái)富絕大部分或者是相當(dāng)一部分。但是從未來整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景來看

發(fā)布時(shí)間：2012-02-28

評(píng)論(0)

干預(yù)過多等經(jīng)濟(jì)壓抑因素或許大為緩解，但人口危機(jī)和貧富差距的持續(xù)，將產(chǎn)生這些經(jīng)濟(jì)改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的大危機(jī)。2030，中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)注將難以逆轉(zhuǎn)。 三、2030：經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)引發(fā)不穩(wěn)定 社會(huì)的和諧與經(jīng)濟(jì)

發(fā)布時(shí)間：2011-07-22

評(píng)論(0)

利率和人為壓制匯率的做法，在房地產(chǎn)和銀行信貸等多個(gè)領(lǐng)域帶來危險(xiǎn)的泡沫。 不過，也有人認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致人民幣貶值的邏輯，未必講得通。 “這種邏輯是不了解中國的政策特點(diǎn)，即使經(jīng)濟(jì)真的硬著陸，也不一定

發(fā)布時(shí)間：2010-03-31

評(píng)論(0)

、不合理的低利率、房地產(chǎn)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)貸款等。 以此類推，文章拉響了中國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的十個(gè)警報(bào)：一致認(rèn)為GDP會(huì)以8%的速度增長、對(duì)政策制定者的信任、投資的繁榮、腐敗、寬松的流動(dòng)性、固定匯率和資本流入、貸款迅猛