發(fā)布時(shí)間：2020-04-08

評(píng)論(0)

動(dòng)去杠桿”，均具有歷史鏡鑒，可謂是以“不同的姿勢(shì)跳入了相似的陷阱”。其中，美元流動(dòng)性危機(jī)與2008年金融危機(jī)相似；被動(dòng)去杠桿的陣痛以及資產(chǎn)拋售潮，則與2015年中國(guó)股災(zāi)接近。由此以史為鑒，當(dāng)前美聯(lián)儲(chǔ)的

發(fā)布時(shí)間：2020-03-20

評(píng)論(1)

2008年金融危機(jī)、2015年中國(guó)股災(zāi)的時(shí)候。對(duì)未來(lái)預(yù)期的不確定性往往是加劇經(jīng)濟(jì)周期下行或金融危機(jī)的重要因素，政策應(yīng)對(duì)的目標(biāo)非常清晰，就是要想辦法消除恐慌情緒，降低預(yù)期的不確定性。 但傳染病等疫情的沖擊

發(fā)布時(shí)間：2020-03-11

評(píng)論(0)

，珍惜調(diào)控的空間。與2008年時(shí)的全球金融危機(jī)和2015年中國(guó)股災(zāi)發(fā)生時(shí)相比，如今中國(guó)政府宏觀逆周期調(diào)控的空間大為縮小，表現(xiàn)在儲(chǔ)蓄率下降，經(jīng)常賬戶幾乎沒有盈余，人民幣有貶值壓力，外匯儲(chǔ)備占比下降，外債

發(fā)布時(shí)間：2020-03-10

評(píng)論(1)

）時(shí)，我一位在夏威夷大學(xué)讀金融學(xué)博士學(xué)位的師妹就發(fā)來(lái)她的一篇論文，研究的是韓國(guó)股市的熔斷制的的確確會(huì)產(chǎn)生磁吸效應(yīng)。我也從文章中得知，這一現(xiàn)象在其他實(shí)行熔斷制的股市普遍存在。 所以在2015年6月中國(guó)股災(zāi)

發(fā)布時(shí)間：2020-02-28

評(píng)論(0)

2017-2018年才逐漸退出，甚至直到2020年1月貨幣化棚改資金還在撥付。因此2020年再次推出大規(guī)模刺激計(jì)劃的效果將會(huì)大打折扣。 第五，與2008年時(shí)的雷曼危機(jī)和2015年中國(guó)股災(zāi)發(fā)生時(shí)相比，如今中國(guó)政

發(fā)布時(shí)間：2017-11-20

評(píng)論(0)

機(jī)后出臺(tái)的“多德弗蘭克法案”（2010）一樣，中國(guó)股災(zāi)后出臺(tái)的《意見稿》旨在加強(qiáng)監(jiān)管控制風(fēng)險(xiǎn)，這意味著金融穩(wěn)定性加強(qiáng)，但不意味股票市場(chǎng)會(huì)因此進(jìn)入熊市。金融監(jiān)管預(yù)期穩(wěn)定后，A股市場(chǎng)投資者的關(guān)注重心將逐漸

發(fā)布時(shí)間：2017-07-03

評(píng)論(0)

好了。商界和財(cái)經(jīng)評(píng)論人士的褒揚(yáng)，讓職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都感到郁悶和氣短。在2015年中國(guó)股災(zāi)和匯改之后，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼還頗出氣地在專欄上說(shuō)，西方精英把中國(guó)官員的能力神話了，他們自己都不知

發(fā)布時(shí)間：2017-06-27

評(píng)論(0)

會(huì)直接或間接引發(fā)新興經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)金融危機(jī)。2015年中國(guó)股災(zāi)期間，國(guó)際金融市場(chǎng)出現(xiàn)了連鎖反應(yīng)，美聯(lián)儲(chǔ)也曾因此推遲了加息決策。當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)撲朔迷離，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)充滿不確定性，再通脹的邏輯尚未證實(shí)，政