發(fā)布時間：2023-02-24

評論(0)

，制定本程序。 第二條 食品藥品監(jiān)督管理部門對同時符合下列情形的醫(yī)療器械按本程序?qū)嵤徳u審批： （一）申請人經(jīng)過其技術(shù)創(chuàng)新活動，在中國依法擁有產(chǎn)品核心技術(shù)發(fā)明專利權(quán)，或者依法通過受讓取得在中國發(fā)明專利

發(fā)布時間：2022-09-05

評論(2)

高、市場競爭較充分的醫(yī)用耗材納入采購范圍，通過公開透明的競爭規(guī)則，促使價格回歸合理水平，同時讓企業(yè)獲得明確的市場預(yù)期。而創(chuàng)新醫(yī)療器械由于起步較晚，還不具備上述條件。 創(chuàng)新醫(yī)療器械指具有中國發(fā)明專利、技

發(fā)布時間：2021-01-04

評論(0)

21.9%、德國的23.8%和韓國的15.8%。 ? 第三，中國是世界專利大國，但專利質(zhì)量嚴(yán)重低于前列創(chuàng)新型國家。據(jù)WIPO數(shù)據(jù)統(tǒng)計，1985-2017年期間，中國發(fā)明專利申請總量從8558個升至

發(fā)布時間：2020-10-09

評論(0)

，已就瑞德西韋“抗2019新型冠狀病毒的用途”申報中國發(fā)明專利，并解釋稱這一申請是“依據(jù)國際慣例，從保護(hù)國家利益的角度出發(fā)”。（詳見財新網(wǎng)《解藥|武漢病毒所陷爭議：為何此時宣布申請瑞德西韋新用途專利

發(fā)布時間：2020-03-20

評論(0)

（5000線/毫米）高6倍。該技術(shù)已經(jīng)獲得三項中國發(fā)明專利和一項德國專利的授權(quán)，具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)。 ? 7 高性能藍(lán)光單模微納激光 ? ? 中科院上海光機(jī)所張龍、董紅星研究員領(lǐng)銜的微結(jié)構(gòu)光物理研究團(tuán)隊與

發(fā)布時間：2020-02-29

評論(7)

中心）向有關(guān)部門報告，并于1月21日申報中國發(fā)明專利。 該所未與原研藥廠溝通而申報用途專利的做法引發(fā)爭議，更值得注意的是，瑞德西韋潛在有效性在其申報專利10天后方引起重視，且該提示來源于美國。2月1日

發(fā)布時間：2020-02-26

評論(5)

。 在武漢病毒所的新聞稿中寫道：對在我國尚未上市，且具有知識產(chǎn)權(quán)壁壘的藥物瑞德西韋，我們依據(jù)國際慣例，從保護(hù)國家利益的角度出發(fā)，在1月21日申報了中國發(fā)明專利（抗2019新型冠狀病毒的用途），并將通過

發(fā)布時間：2020-02-09

評論(1)

病毒用途”的中國發(fā)明專利。 這一消息隨后引發(fā)中外熱議。一些人質(zhì)疑病毒所申請事項的“可專利性”，即治療用途是否能構(gòu)成發(fā)明；另一些人則懷疑，病毒所的申請能否突破吉利德的全球?qū)＠趬荆赫缂鹿镜囊环萆?