當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 中安消

中安消

“沒(méi)一罰一”招商證券罰單落地已被判連帶賠償投資者逾1億: 【財(cái)新網(wǎng)】在被立案調(diào)查不到一個(gè)月后，證監(jiān)會(huì)對(duì)招商證券（600999.SH/06099.HK)下發(fā)了行政處罰告知。據(jù)招商證券9月6日公告，因招商證券作為中安消（ 600654.SH ，現(xiàn)*ST中安

發(fā)布時(shí)間：2022-06-27: 評(píng)論(1)

復(fù)雜。在全國(guó)的金融司法實(shí)務(wù)中，中介機(jī)構(gòu)在證券虛假陳述維權(quán)案件中被判承擔(dān)連帶責(zé)任的案例逐漸增多。例如在上海金融法院2020年11月一審判決的李淮川、周向東訴中安消案中，招商證券、瑞華會(huì)計(jì)師被判承擔(dān)全部

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友iW9f8wHBf（福建）475天16小時(shí)13分11秒前

案件量太少了，金融法院甚至限制金融機(jī)構(gòu)去立案，這個(gè)數(shù)量和一般的法院相比相去甚遠(yuǎn)

【周六特供】時(shí)隔19年最高法大修虛假陳述司法解釋明確“追首惡”與“打幫兇”

發(fā)布時(shí)間：2022-02-05: 評(píng)論(0)

天宇認(rèn)為，這實(shí)際是在實(shí)踐中給法院留有一定的裁量權(quán)，存在“一事一議”的具體空間，不確定性也較大。以2021年財(cái)新報(bào)道過(guò)的“中安消虛假陳述案”為例，2020年11月，在上海金融法院一審判決中，中安消賠償

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜證券虛假陳述定罪規(guī)則大修

發(fā)布時(shí)間：2022-01-29: 評(píng)論(2)

新報(bào)道過(guò)的“中安消虛假陳述案”為例，2020年11月，在上海金融法院一審判決中，中安消賠償22.7萬(wàn)余元，招商證券、瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)全部連帶責(zé)任。該案是全國(guó)首例沒(méi)有被證監(jiān)會(huì)行政處罰的中介機(jī)構(gòu)被判承

熱評(píng)：

: 滄浪之水_caesar（深圳）614天13小時(shí)10分55秒前

改成裁判規(guī)則更適合。

: Frank_Jiang（溫州）614天15小時(shí)57分14秒前

標(biāo)題不妥。證券虛假陳述民事賠償案件的司法解釋調(diào)整的是平等主體之間的民事法律關(guān)系，聚焦于如何確定發(fā)行人、實(shí)際控制人、董監(jiān)高及相關(guān)中介等主體的民事法律責(zé)任，何來(lái)“定罪規(guī)則”一說(shuō)？

樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭案啟動(dòng)權(quán)利登記多家中介機(jī)構(gòu)同為被告

發(fā)布時(shí)間：2021-09-30: 評(píng)論(5)

在2020年11月一審落槌的中安消虛假陳述糾紛案中，共同被告招商證券、瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所被上海金融法院判決承擔(dān)全部連帶責(zé)任，成為全國(guó)首例沒(méi)有被證監(jiān)會(huì)行政處罰的中介機(jī)構(gòu)被判承擔(dān)連帶責(zé)任的案例，后雖然中介機(jī)

熱評(píng)：

: 許少年（上海）746天6小時(shí)46分31秒前

下周回國(guó)賈躍亭，承諾兌換許家印。

: 財(cái)新網(wǎng)友rVuBaE（佛山）746天7小時(shí)30分34秒前

希望國(guó)家嚴(yán)厲打擊上市公司欺詐行為，適合中小投資者的環(huán)境

: 財(cái)新網(wǎng)友cvfEUI（上海）746天7小時(shí)36分13秒前

2007年創(chuàng)業(yè)板都還沒(méi)開(kāi)。。。。

財(cái)新周刊｜注冊(cè)制任重道遠(yuǎn)

發(fā)布時(shí)間：2021-08-21: 評(píng)論(2)

機(jī)構(gòu)進(jìn)行兜底兌付的做法，與資管新規(guī)要求打破剛兌的政策方向不符，也會(huì)進(jìn)一步加大發(fā)行人的道德風(fēng)險(xiǎn)。近期中安消虛假陳述案訴訟判決就明顯減輕了中介機(jī)構(gòu)擔(dān)責(zé)的比例。根據(jù)5月21日二審判決，中介機(jī)構(gòu)招商證券和瑞華

熱評(píng)：

: 我想去看看（深圳）782天12小時(shí)48分12秒前

畸形的注冊(cè)制帶來(lái)的畸形問(wèn)題。

: IamJaco（廣州）782天13小時(shí)16分2秒前

為什么要干預(yù)？如果不公平，公司自然就不會(huì)選擇上市，機(jī)構(gòu)自然就會(huì)沒(méi)有收入來(lái)源，自然就會(huì)慢慢公平報(bào)價(jià)，有什么好擔(dān)憂(yōu)的？

【周六特供】IPO全面注冊(cè)制兩年實(shí)踐：市場(chǎng)化還面臨哪些挑戰(zhàn)？

發(fā)布時(shí)間：2021-08-21: 評(píng)論(0)

向不符，也會(huì)進(jìn)一步加大發(fā)行人的道德風(fēng)險(xiǎn)。近期中安消虛假陳述案訴訟判決就明顯減輕了中介機(jī)構(gòu)擔(dān)責(zé)的比例。根據(jù)5月21日二審判決，中介機(jī)構(gòu)招商證券和瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所由一審判決中的承擔(dān)全部連帶責(zé)任改判為賠償金

熱評(píng)：

涉多起造假案瑞華面臨倒閉連帶責(zé)任難以逃避

發(fā)布時(shí)間：2021-06-18: 評(píng)論(0)

2021年6月6日《揭露日前移、中介責(zé)任提高華澤鈷鎳虛假陳述案落槌》）；而在5月20日中安消的虛假稱(chēng)述案中，上海高院則改判牽涉其中的瑞華從全部承擔(dān)連帶責(zé)任變?yōu)樵?5%內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任（參見(jiàn)財(cái)新網(wǎng)

熱評(píng)：

揭露日前移、中介責(zé)任提高華澤鈷鎳虛假陳述案落槌

發(fā)布時(shí)間：2021-06-06: 評(píng)論(2)

100%的連帶賠償責(zé)任。此前因中介機(jī)構(gòu)被判承擔(dān)全部連帶責(zé)任而備受關(guān)注的中安消虛假陳述案，中介機(jī)構(gòu)上訴至上海高級(jí)人民法院的二審判決書(shū)顯示，中安消共22.7萬(wàn)余元的賠償金額維持原判，而招商證券在二審中被改

熱評(píng)：

: 蕭鋼（廣東省江門(mén)市）861天13小時(shí)12分49秒前

保護(hù)中小投資者，始終停留在口號(hào)上，挪用資金的大股東，造假的中介機(jī)構(gòu)沒(méi)有得到相應(yīng)的懲罰，悲哀的結(jié)果

: 財(cái)新網(wǎng)友zFxVxi（江蘇省南京市）861天21小時(shí)21分37秒前

國(guó)信證券造假違法，自己出具一份所謂的研究報(bào)告，在法庭上自己證明自己無(wú)罪，竟然得到二審法官采信，在這么重大的案件面前，罔顧事實(shí)，偏聽(tīng)偏信。法律尊嚴(yán)何在？