發(fā)布時間：2022-04-28

評論(0)

所的粒子理論家伊莎貝爾·加西亞·加西亞 (Isabel Garcia Garcia) 說，她當時還是一名研究生。事實是，不僅價值 100 億美元的質(zhì)子對撞機未能回答一個 40 年前的問題，就連長期以來

發(fā)布時間：2022-02-21

評論(0)

Circular Collider, FCC）的可行性研究。FCC為質(zhì)子對撞機，將利用FCC-ee的100公里隧道，瞄準更高能區(qū)（100TeV），預計投資240億美元。 ? 讓人吃驚的是，CERN的方

發(fā)布時間：2020-11-26

評論(0)

，1989年在歐洲啟動的LEP，并不是當年能量最高的對撞機，因為在1986年起，對撞機能量最高的桂冠一直都高掛在美國的一臺對撞機頭上。1986年年底，在美國的費米國家實驗室，一個周長6.3公里的正負質(zhì)子對撞機

發(fā)布時間：2020-03-04

評論(0)

期戰(zhàn)略，以試圖探索高能物理的前沿。這些計劃既包括設計周長達100公里的環(huán)形對撞機，例如中國的環(huán)形正負電子/質(zhì)子對撞機（CEPC/SPPC）、歐洲核子中心的未來環(huán)形對撞機（FCC-ee/FCC-hh）等

發(fā)布時間：2019-12-23

評論(0)

，完全是大浪費！”但事實上，CEPC這類的正負電子對撞機與SppC這樣的質(zhì)子對撞機完全不同，一個追求亮度（對撞事例率），一個追求能量，但這兩個追求都需要周長。CEPC團隊的優(yōu)化設計結果表明：周長越長

發(fā)布時間：2019-12-21

評論(0)

國正在激烈爭辯中的中國的CEPC和SPPC這兩種性能不同超大型的正負電子對撞機和質(zhì)子質(zhì)子對撞機的建設，所需要的真正的費用。由于趙午教授只主持過美國的超大型對撞機的建設，而中國和美國卻具有不相同的國情

發(fā)布時間：2019-12-20

評論(0)

XYZ問題” ? 近日，美國斯坦福直線加速器實驗室的趙午先生在他的《是否建造大型對撞機的XYZ問題》一文中，提出了如下問題： ? “第一，我們先要自問，為了SPPC（超級質(zhì)子對撞機），我們真的有決心有

發(fā)布時間：2019-12-18

評論(0)

心中規(guī)劃的是CEPC，不是噸位更大的質(zhì)子對撞機SPPC。 ? 另一方面，超弦或非超弦的追夢者，不管是為了中國的發(fā)展，世界人類的福祉，還是個人的利益考量，他們夢中的藍圖是SPPC，絕對不是CEPC。而