發(fā)布時(shí)間：2020-12-21

評(píng)論(1)

活資金上百億元?！?除此，我特別注意到廣東法院處理企業(yè)破產(chǎn)問題的兩個(gè)亮點(diǎn)： 1. “廣東法院積極利用執(zhí)轉(zhuǎn)破程序，促進(jìn)破產(chǎn)重整啟動(dòng)時(shí)點(diǎn)前移，避免企業(yè)資產(chǎn)耗盡后挽救無果”。 這是科學(xué)、負(fù)責(zé)的態(tài)度。從企業(yè)出

發(fā)布時(shí)間：2019-01-03

評(píng)論(0)

是國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)特別是小微企業(yè)，政府一般不會(huì)干預(yù)。 我之所以主張推行“執(zhí)轉(zhuǎn)破”（執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)），是因?yàn)樵趯?shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)其實(shí)早就在法院累積了大量債務(wù)糾紛案件，早就符合破產(chǎn)重整條件，應(yīng)該進(jìn)入破

發(fā)布時(shí)間：2018-07-24

評(píng)論(0)

“僵尸企業(yè)”的宏觀政策背景下，法院破產(chǎn)審判工作日益受到關(guān)注。京津冀法院破產(chǎn)審判研討會(huì)日前舉行，來自北京、天津、河北35家法院的破產(chǎn)法官代表、管理人代表和學(xué)界人士圍繞破產(chǎn)重整制度、管理人制度、執(zhí)轉(zhuǎn)破機(jī)制

發(fā)布時(shí)間：2018-03-17

評(píng)論(0)

審慎態(tài)度。 涉及到關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)的問題還有很多，以后我們要通過專門的司法解釋來解決。 財(cái)新記者：和國(guó)外相比，破產(chǎn)信息化、“執(zhí)轉(zhuǎn)破”是中國(guó)破產(chǎn)制度的創(chuàng)新。實(shí)踐效果如何？ 賀小榮：我?guī)飘a(chǎn)法官到美國(guó)考察時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2017-02-24

評(píng)論(0)

產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》，詳盡規(guī)定執(zhí)轉(zhuǎn)破工作原則、條件與管轄，執(zhí)行法院的征詢、決定程序，移送材料及受移送法院的接收義務(wù)，受移送法院破產(chǎn)審查與受理，執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的監(jiān)督等內(nèi)容，從訴訟制度和訴訟流

發(fā)布時(shí)間：2017-02-07

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 單玉曉）法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行企業(yè)法人符合破產(chǎn)條件，經(jīng)當(dāng)事人同意后將企業(yè)移送破產(chǎn)程序，使“僵尸案件”退出執(zhí)行程序，用破產(chǎn)方式化解糾紛。這套由司法解釋確立的執(zhí)轉(zhuǎn)破機(jī)制如何實(shí)施？近日