直接侵權(quán)

反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙再加碼立法擬明確受害人可提起民事索賠: 人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，他們是直接侵權(quán)人，當(dāng)然也是返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任的首要承擔(dān)者?！?程嘯告訴財(cái)新，司法實(shí)踐中有觀點(diǎn)主張電信網(wǎng)絡(luò)詐騙構(gòu)成犯罪，可以通過(guò)刑事追贓進(jìn)行返還、挽損，不應(yīng)允許受害人單獨(dú)提起民事

長(zhǎng)短視頻爆口水戰(zhàn) “快抖”、B站如何動(dòng)“愛優(yōu)騰”的蛋糕？｜特稿精選

發(fā)布時(shí)間：2021-05-08: 評(píng)論(14)

聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生態(tài)環(huán)境。一名上海的反壟斷律師告訴財(cái)新，在“避風(fēng)港原則”下，平臺(tái)如果收到侵權(quán)通知后刪除侵權(quán)內(nèi)容即可免責(zé)；除此之外的其他情況，短視頻平臺(tái)播放侵權(quán)視頻，本身是直接侵權(quán)方，則要承擔(dān)賠償責(zé)任?！暗珜?duì)

熱評(píng)：

: 云霓虹淵（陜西省西安市）45分30秒前

不是，就您愛優(yōu)騰還和網(wǎng)飛比呢？除了消費(fèi)習(xí)慣環(huán)境的影響，您這劇集質(zhì)量拍馬都追不上??？

: 曉健2Oq（北京市豐臺(tái)區(qū)）861天14小時(shí)24分28秒前

1、愛奇藝上市后連續(xù)三年虧損，2020年虧損70億。2、愛奇藝、騰訊視頻會(huì)員大概分別1億出頭，而且都遇到增長(zhǎng)瓶頸。3、廣告收入方面，短視頻廣告規(guī)模是800億，長(zhǎng)視頻是200億。4、未來(lái)趨勢(shì)方面，會(huì)員數(shù)量、會(huì)員ARPU、廣告收入都沒看到好的增長(zhǎng)曲線。

: shakespeare520（浙江省寧波市北侖區(qū)）862天10小時(shí)18分54秒前

現(xiàn)在的人太浮躁了，耐得下心看幾十集電視劇的人也就只有生活安逸工作清閑的那部分人了

【周六特供】“優(yōu)愛騰”反擊短視頻：版權(quán)保護(hù)能成勝負(fù)手嗎？

發(fā)布時(shí)間：2021-05-08: 評(píng)論(0)

海的反壟斷律師告訴財(cái)新，在“避風(fēng)港原則”下，平臺(tái)如果收到侵權(quán)通知后刪除侵權(quán)內(nèi)容即可免責(zé)；除此之外的其他情況，短視頻平臺(tái)播放侵權(quán)視頻，本身是直接侵權(quán)方，則要承擔(dān)賠償責(zé)任?！暗珜?duì)‘其他情況’的認(rèn)定存在爭(zhēng)議

熱評(píng)：

滬男童騎小黃車身亡案一審落槌 ofo公司有過(guò)錯(cuò)被判賠6.7萬(wàn)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-13: 評(píng)論(11)

原因是第三人以及涉案當(dāng)事人違反交規(guī)?！?此外，歐陽(yáng)繼華稱，依據(jù)法律規(guī)定，無(wú)論是管理人責(zé)任還是車輛所有人責(zé)任，在存在第三人侵權(quán)的情況下，均是補(bǔ)充賠償責(zé)任，而并非直接侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告主張ofo公司直

熱評(píng)：

: 等閑春風(fēng)（北京市）1218天18小時(shí)39分14秒前

我認(rèn)為國(guó)家的青少年保護(hù)組織應(yīng)該提起公益訴訟。起訴家長(zhǎng)的嚴(yán)重失職，這是導(dǎo)致孩子死亡的最重要因素！而不是讓他們?cè)诤⒆铀篮筮€拿到巨額賠款！

: Numberones（河北省石家莊市）1218天20小時(shí)11分59秒前

開玩笑，碰瓷有理？

: FenixOSE（江蘇省南京市）1218天20小時(shí)40分50秒前

典型的濫用法律，反正有錢就該賠，并未調(diào)查清楚苦主如何打開機(jī)械鎖，亦無(wú)公安機(jī)關(guān)的鑒定，僅憑同伴口供便認(rèn)定ofo鎖具不合格毫無(wú)根據(jù)。ofo理應(yīng)上訴。更冤枉的是客車司機(jī)和保險(xiǎn)公司，無(wú)妄之災(zāi)。

高空拋物刑罰升級(jí) 未造成死傷也可入罪

發(fā)布時(shí)間：2019-11-15: 評(píng)論(0)

刑，這是在量刑上給予從嚴(yán)從重的規(guī)定。“增加的這兩個(gè)新內(nèi)容，可能會(huì)對(duì)未來(lái)的司法帶來(lái)影響?！?高空落物案件中侵權(quán)人難以確定，是困擾司法實(shí)踐的難題?！兑庖姟穼?duì)此規(guī)定，針對(duì)此類案件直接侵權(quán)人查找難、影響面廣

熱評(píng)：

在《權(quán)力的游戲》盜版視頻投放貼片廣告有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？

發(fā)布時(shí)間：2019-05-23: 評(píng)論(0)

法規(guī)定的侵犯著作權(quán)行為需要有發(fā)布和傳播的行為，而為《權(quán)力的游戲》盜版片投放貼片廣告本質(zhì)上屬于資助發(fā)布和傳播的行為，不屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的直接侵權(quán)行為，所以不屬于法律明文規(guī)定的范圍，可以適用原則性條款

熱評(píng)：

怎么下載盜版《權(quán)力的游戲》才能不侵權(quán)？

發(fā)布時(shí)間：2019-05-22: 評(píng)論(0)

接侵權(quán)。 ? 與之相對(duì)的是間接侵權(quán)或者幫助侵權(quán)，比如互聯(lián)網(wǎng)用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)論壇，社交媒體分享《權(quán)力的游戲》的網(wǎng)盤存儲(chǔ)鏈接或者其他P2P的下載鏈接侵權(quán)，會(huì)被法律認(rèn)定為間接提供了侵權(quán)作品。直接侵權(quán)

熱評(píng)：

民訴還是行訴？選擇很重要！

發(fā)布時(shí)間：2017-11-08: 評(píng)論(0)

與研究20年來(lái)，多次聽到當(dāng)事人轉(zhuǎn)達(dá)相關(guān)方面給他們的意見：“這個(gè)案件不應(yīng)該提行政訴訟告政府，而應(yīng)該啟動(dòng)民事訴訟告直接侵權(quán)者”?！霸┯蓄^，債有主，誰(shuí)拆房子就告誰(shuí)”。在2011年之前，這類說(shuō)法尚可理解，因?yàn)?

熱評(píng)：

從“說(shuō)唱歌手煽動(dòng)搶劫華人”說(shuō)起

發(fā)布時(shí)間：2016-09-30: 評(píng)論(0)

或立法機(jī)構(gòu)，無(wú)救濟(jì)或處罰權(quán)），二來(lái)“弄錯(cuò)了被告”（直接侵權(quán)人是YG，而不是“公共媒體”）。如果華裔作為一個(gè)群體能積極參與投票（投誰(shuí)的票倒不是關(guān)鍵），積極履行在北美法律體系中至關(guān)重要的一些義務(wù)（如出任

熱評(píng)：

圖片

視頻