種較大的聲音是“順風(fēng)車就不應(yīng)該有”。從5月初的“鄭州空姐案”到這次的“溫州女孩案”,連續(xù)的聲譽(yù)危機(jī)都不能讓滴滴自愿放棄這一業(yè)務(wù),變著花樣為其“保駕護(hù)航”的原因究竟為何? 上線三年的滴滴順風(fēng)車一直以價(jià)格
一種問題,但產(chǎn)生了另一種問題。 ? 第二,順風(fēng)車一再出事情,是否具有顯著的統(tǒng)計(jì)意義,尚有待考。一個(gè)明顯的事實(shí)是,鄭州空姐案與樂清殺人案的兩名司機(jī),其行為都具有明顯的“非理性”。在網(wǎng)約車交易情形下,這兩
熱評(píng):
能避免犯罪嗎?免去順風(fēng)車高管、約談、整改,就算“任務(wù)”完成了嗎? 2018年5月,即鄭州空姐案之后,交通運(yùn)輸部曾先后發(fā)文,直指部分網(wǎng)約車平臺(tái)公司在被約談時(shí),態(tài)度很誠(chéng)懇,承諾很到位,但約談后,就將承諾拋
。乘客司機(jī)的個(gè)人信息,滴滴公司在某種程度上確有保密義務(wù),但隱私權(quán)和生命權(quán)并不對(duì)等,兩者并不在同一個(gè)位階上。以隱私保護(hù)為由置乘客的生命安全于不顧,只能說滴滴公司并未真正從鄭州空姐案中學(xué)到教訓(xùn)。滴滴公司的
【財(cái)新網(wǎng)】[編者按:2018年5月14日,即“鄭州空姐案”后不久,海淀法院曾發(fā)布一篇署名姜楠的“辦案札記”,文章稱,因滴滴出行而引發(fā)的強(qiáng)奸、猥褻案件基數(shù)較大,手法多為通過搭載乘客(女)并在后續(xù)交往中
【財(cái)新網(wǎng)】/火線評(píng)論(記者 周東旭)滴滴順風(fēng)車又現(xiàn)奸殺命案,距離鄭州“空姐案”不過短短三個(gè)月,仍處于整改期的滴滴順風(fēng)車,又一次處于風(fēng)口浪尖。8月26日,滴滴公布自查進(jìn)展,承認(rèn)“在安全事件上調(diào)取信息流
某種程度上確有保密義務(wù),但隱私權(quán)和生命權(quán)并不對(duì)等,兩者并不在同一個(gè)位階上。以隱私保護(hù)為由置乘客的生命安全于不顧,只能說滴滴公司并未真正從鄭州空姐案中學(xué)到教訓(xùn)。滴滴公司的“官僚主義”已經(jīng)病的不輕。 樂清
圖片
視頻
一種問題,但產(chǎn)生了另一種問題。 ? 第二,順風(fēng)車一再出事情,是否具有顯著的統(tǒng)計(jì)意義,尚有待考。一個(gè)明顯的事實(shí)是,鄭州空姐案與樂清殺人案的兩名司機(jī),其行為都具有明顯的“非理性”。在網(wǎng)約車交易情形下,這兩
熱評(píng):
能避免犯罪嗎?免去順風(fēng)車高管、約談、整改,就算“任務(wù)”完成了嗎? 2018年5月,即鄭州空姐案之后,交通運(yùn)輸部曾先后發(fā)文,直指部分網(wǎng)約車平臺(tái)公司在被約談時(shí),態(tài)度很誠(chéng)懇,承諾很到位,但約談后,就將承諾拋
熱評(píng):
。乘客司機(jī)的個(gè)人信息,滴滴公司在某種程度上確有保密義務(wù),但隱私權(quán)和生命權(quán)并不對(duì)等,兩者并不在同一個(gè)位階上。以隱私保護(hù)為由置乘客的生命安全于不顧,只能說滴滴公司并未真正從鄭州空姐案中學(xué)到教訓(xùn)。滴滴公司的
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】[編者按:2018年5月14日,即“鄭州空姐案”后不久,海淀法院曾發(fā)布一篇署名姜楠的“辦案札記”,文章稱,因滴滴出行而引發(fā)的強(qiáng)奸、猥褻案件基數(shù)較大,手法多為通過搭載乘客(女)并在后續(xù)交往中
熱評(píng):
【財(cái)新網(wǎng)】/火線評(píng)論(記者 周東旭)滴滴順風(fēng)車又現(xiàn)奸殺命案,距離鄭州“空姐案”不過短短三個(gè)月,仍處于整改期的滴滴順風(fēng)車,又一次處于風(fēng)口浪尖。8月26日,滴滴公布自查進(jìn)展,承認(rèn)“在安全事件上調(diào)取信息流
熱評(píng):
某種程度上確有保密義務(wù),但隱私權(quán)和生命權(quán)并不對(duì)等,兩者并不在同一個(gè)位階上。以隱私保護(hù)為由置乘客的生命安全于不顧,只能說滴滴公司并未真正從鄭州空姐案中學(xué)到教訓(xùn)。滴滴公司的“官僚主義”已經(jīng)病的不輕。 樂清
熱評(píng):