發(fā)布時(shí)間：2020-01-19

評(píng)論(0)

率提出了時(shí)效性要求。用戶的申訴流程如下圖所示： 根據(jù)《征信管理條例》，當(dāng)客戶（信息主體）對(duì)于征信信息存在錯(cuò)誤或遺漏的時(shí)候，可以向征信機(jī)構(gòu)（人民銀行）或者信息提供者（一般為某信息采集的銀行）提出異議，并

發(fā)布時(shí)間：2019-11-30

評(píng)論(0)

：現(xiàn)行《刑法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《民法總則》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，以及《征信管理條例》《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》中均有保護(hù)個(gè)人信息的條款。在備受關(guān)注的“人臉識(shí)別第一案”中，原告郭兵將動(dòng)物園起訴至法

發(fā)布時(shí)間：2019-11-30

評(píng)論(0)

，其采集與使用還要受到其他法律法規(guī)的限制：現(xiàn)行《刑法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《民法總則》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，以及《征信管理條例》《工信部電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》中均有保護(hù)個(gè)人信息的條款。在備受關(guān)注

發(fā)布時(shí)間：2019-04-23

評(píng)論(0)

，其中欠費(fèi)信息只采集欠費(fèi)兩個(gè)月以上的信息。在嚴(yán)把數(shù)據(jù)質(zhì)量關(guān)的前提下，此類信息采集工作在各地謹(jǐn)慎推進(jìn)。 這一做法延續(xù)至今，王曉蕾介紹說，一是因?yàn)殡娦呕A(chǔ)信息的數(shù)據(jù)質(zhì)量相對(duì)比較好；二是當(dāng)時(shí)《征信管理條例

發(fā)布時(shí)間：2019-04-04

評(píng)論(0)

生一胎但拒不履行征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，樂清市衛(wèi)計(jì)局行政執(zhí)法人員申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，但呂某只履行了部分征收款。但這一行政處罰和信用、征信是否有關(guān)，值得商榷?！叭绻凑铡?font color=red>征信管理條例》，征信記錄的有效期定為五

發(fā)布時(shí)間：2019-03-30

評(píng)論(0)

撫養(yǎng)費(fèi)，樂清市衛(wèi)計(jì)局行政執(zhí)法人員申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，但呂某只履行了部分征收款。但這一行政處罰和信用、征信是否有關(guān)，值得商榷。“如果按照《征信管理條例》，征信記錄的有效期定為五年；超出時(shí)限應(yīng)當(dāng)予以刪除

發(fā)布時(shí)間：2018-10-20

評(píng)論(0)

元。其原因是，該公司違反了《征信管理條例》的第四十條、第四十一條。這些條款背后，實(shí)則指向的是北銀消費(fèi)金融涉及數(shù)據(jù)黑產(chǎn)：“提供非依法公開的個(gè)人不良信息，未事先告知信息主體本人”等。 來自多個(gè)論壇及中國(guó)裁

發(fā)布時(shí)間：2018-10-19

評(píng)論(0)

8月，央行北京營(yíng)業(yè)管理部對(duì)北銀消費(fèi)金融公司處罰30萬元，并處罰了一位相關(guān)責(zé)任人（未公布姓名）4萬元。其原因是，該公司違反了《征信管理條例》的第四十條、第四十一條。這些條款背后，實(shí)則指向的是北銀消費(fèi)金融