發(fā)布時間：2022-11-03

評論(6)

經(jīng)濟增速，地方融資平臺應運而生。多數(shù)地方政府為地方融資平臺注入土地，或附加隱性擔保等，加強融資平臺融資貸款能力，進而擴大資產(chǎn)規(guī)模、增強運作能力。優(yōu)質(zhì)土地資產(chǎn)與政府隱性擔保的“背書”，也使城投平臺受到融

發(fā)布時間：2022-04-24

評論(0)

方政府獲取銀行貸款的渠道?？傊?，地方政府融資平臺獲得了野蠻生長的機會，而地方融資平臺以地方政府隱性擔保所承擔的巨額債務，也就構成了后來所稱的“地方政府隱性債務”中最主要的部分之一。 ? 《領導文萃

發(fā)布時間：2022-03-04

評論(0)

。 ? 35、對城投債來說，這兩個理論上的好處基本都不存在。第一，絕大多數(shù)城投債都在銀行間市場發(fā)行，七八成都被商業(yè)銀行持有，流動性差，風險依然集中在銀行系統(tǒng)。第二，市場認為城投債有政府隱性擔保，非常安全。缺錢

發(fā)布時間：2022-01-04

評論(2)

政府隱性擔保方面，15號文也通過限制隱性債務平臺的增量融資倒逼城投公司真化解隱性債務，管控基建投資規(guī)模的盲目擴大，表明了政府要“堅決遏制新增地方政府隱性債務”。如《十問中國經(jīng)濟》中所說，如果中國不經(jīng)歷

發(fā)布時間：2021-11-15

評論(0)

，2016），相比之下，宏觀經(jīng)濟環(huán)境的變化等可能對城投債信用利差的影響更大。政府隱性擔保對城投債利率的影響依賴于當?shù)亟?jīng)濟狀況，當經(jīng)濟狀況不理想時，隱性擔保無法通過改善投資者對債券未來違約風險的預期，也就無法降

發(fā)布時間：2021-11-09

評論(0)

境的變化等可能對城投債信用利差的影響更大。政府隱性擔保對城投債利率的影響依賴于當?shù)亟?jīng)濟狀況，當經(jīng)濟狀況不理想時，隱性擔保無法通過改善投資者對債券未來違約風險的預期，也就無法降低城投債的融資成本；相反

發(fā)布時間：2021-10-21

評論(0)

？》，國盛證券，2021年1月12日。 ? [10]韓鵬飛、胡奕明：《政府隱性擔保一定能降低債券的融資成本嗎？——關于國有企業(yè)和地方融資平臺債券的實證研究》，《金融研究》，2015年第3期。 ? [11

發(fā)布時間：2021-08-31

評論(0)

場化因素削弱了金融定價功能，疊加政府隱性擔保，導致剛性兌付、金融機構同質(zhì)化、金融業(yè)競爭不足等問題，從而容易產(chǎn)生金融資源的結構型錯配與扭曲。上述問題無法通過常規(guī)貨幣政策予以解決。盡管結構型貨幣政策出臺的