發(fā)布時(shí)間：2023-09-06

評(píng)論(1)

策的責(zé)任推卸給俄羅斯”。（財(cái)新網(wǎng)） 英國(guó)伯明翰市政府宣布破產(chǎn) 當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月5日，英國(guó)第二大城市伯明翰的市政委員會(huì)宣布該市破產(chǎn)。伯明翰市將停止所有新的開支，但保護(hù)弱勢(shì)群體等法定服務(wù)除外。伯明翰市政委員會(huì)

發(fā)布時(shí)間：2017-12-09

評(píng)論(0)

對(duì)居民的懲罰，普通公眾的基本公共服務(wù)不太會(huì)受到明顯影響。比如，從1980年以來，美國(guó)共有40多起地方政府宣布破產(chǎn)的案例，其中比較著名的是1994年加州橙縣政府破產(chǎn)，當(dāng)時(shí)解雇了2000名公務(wù)人員以節(jié)省工

發(fā)布時(shí)間：2017-07-26

評(píng)論(0)

的地方政府是有權(quán)舉債的，同時(shí)自己承擔(dān)還債的責(zé)任。地方政府若還不上債務(wù)，中央政府固然或會(huì)依法在某些特殊情況下出手救助，但也完全可以依法而“不兜底”，任由地方政府宣布破產(chǎn)。最近、最典型的一個(gè)案例，就是

發(fā)布時(shí)間：2015-01-23

評(píng)論(0)

2013年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)查出問題整改情況》的公告，指出目前“政府性債務(wù)管理制度尚不健全，省本級(jí)債務(wù)借新還舊數(shù)額較大，個(gè)別地方債務(wù)舉借和使用不規(guī)范”。 本輪金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)一些地方政府宣

發(fā)布時(shí)間：2007-08-20

評(píng)論(0)

，問題源于俄羅斯政府宣布破產(chǎn)；而這一次，美國(guó)次級(jí)抵押信貸衍生品市場(chǎng)崩潰何以能使全球金融市場(chǎng)共振？ 到2006年底，美國(guó)次級(jí)房貸的總額為6000億美元，占全部房貸的五分之一或者全部商業(yè)銀行資產(chǎn)的6%；所

發(fā)布時(shí)間：2007-08-20

評(píng)論(0)

落地?！?? 危機(jī)的鏈條 這種方式的后果之嚴(yán)重，更超乎人們想象。很多人將現(xiàn)在的情況與1998年長(zhǎng)期資本管理基金破產(chǎn)所引發(fā)的金融體系流動(dòng)性干涸相比較。上一次的金融危機(jī)，問題源于俄羅斯政府宣布破產(chǎn)；而這一