發(fā)布時(shí)間：2018-08-09

評(píng)論(0)

設(shè)財(cái)政向公共財(cái)政轉(zhuǎn)型，核心是財(cái)政盡量不直接參與經(jīng)濟(jì)建設(shè)和市場(chǎng)活動(dòng)，主要為維護(hù)市場(chǎng)提供必要的公共物品和公共服務(wù)。要主動(dòng)限制財(cái)政及其他廣義政府經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為市場(chǎng)的培養(yǎng)和發(fā)展拓展空間，使社會(huì)融資更多地流向企業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2017-05-27

評(píng)論(0)

。一是推進(jìn)更加徹底的公共財(cái)政改革，推動(dòng)建設(shè)財(cái)政向公共財(cái)政轉(zhuǎn)型，公共財(cái)政的核心是財(cái)政盡量不直接參與經(jīng)濟(jì)建設(shè)和市場(chǎng)活動(dòng)，主要為維護(hù)市場(chǎng)提供必要的公共物品和公共服務(wù)。要主動(dòng)限制財(cái)政及其他廣義政府經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，為市

發(fā)布時(shí)間：2014-06-06

評(píng)論(0)

漸進(jìn)的過程會(huì)面臨著一些風(fēng)險(xiǎn)：第一，地方政府如果出現(xiàn)無序的去杠桿化，可能會(huì)引發(fā)投資增長(zhǎng)的急劇下滑。 對(duì)此，司克禮補(bǔ)充道，“從一些指標(biāo)來看，地方政府去杠桿的金融風(fēng)險(xiǎn)并不是特別大，需要關(guān)注的是地方政府經(jīng)濟(jì)活

發(fā)布時(shí)間：2013-02-15

評(píng)論(0)

，至少預(yù)期強(qiáng)烈，如此利率會(huì)顯著上升，對(duì)股票估值構(gòu)成強(qiáng)烈擠出；如果463號(hào)文得以嚴(yán)格執(zhí)行，政府經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受到有效抑制，雖經(jīng)濟(jì)動(dòng)能不久就會(huì)衰弱下來，但資金面寬裕得以維系，新領(lǐng)導(dǎo)若不斷釋放改革紅利的預(yù)期，推動(dòng)

發(fā)布時(shí)間：2013-01-12

評(píng)論(0)

系。 ?? 地方政府杠桿率比企業(yè)和住戶部門顯著地高。將地方政府杠桿率的提高與地方政府收入占比的上升等數(shù)據(jù)結(jié)合起來，似乎暗示，地方政府經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的擴(kuò)張，對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)體杠桿水平的提升起到很大的助推作用

發(fā)布時(shí)間：2012-12-07

評(píng)論(0)

短期內(nèi)，改革與增長(zhǎng)經(jīng)常處于矛盾的狀態(tài)。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的短期增長(zhǎng)動(dòng)能只能靠政府經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)張，而這會(huì)“擠出”私人部門，導(dǎo)致效率下降。過去我們每每遭遇經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，結(jié)構(gòu)改革的宏觀政策時(shí)常被迫停下來，要進(jìn)行一些妥

發(fā)布時(shí)間：2012-11-27

評(píng)論(0)

為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短期增長(zhǎng)動(dòng)能只能靠政府經(jīng)濟(jì)活動(dòng)擴(kuò)張，這會(huì)對(duì)私人部門擠出，導(dǎo)致效率下降。過去我們每每遭遇經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，結(jié)構(gòu)改革的宏觀政策時(shí)常被迫停下來，要進(jìn)行一些妥協(xié)性的調(diào)整。 某種程度講，要啟動(dòng)改革，必然接

發(fā)布時(shí)間：2012-11-08

評(píng)論(0)

動(dòng)的擴(kuò)張，我常講，「寬貨幣」的前提是「緊財(cái)政」，即政府經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的收斂，央行才能釋放出一種結(jié)構(gòu)性的「寬」政策，只有低效政<...