發(fā)布時間：2023-06-16

評論(7)

際，因此，危機(jī)后的日本政府曾經(jīng)嘗試從供給側(cè)來解決日本經(jīng)濟(jì)的問題，如企業(yè)的年功序列制、政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)、主銀行體制等。系統(tǒng)性的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革始自1996年日本首相橋本龍?zhí)傻娜毡景妗敖鹑诖蟊ā备母?

發(fā)布時間：2023-02-27

評論(2)

用方向不同，二是政府與市場配置資源的使用方式不同。 這里將重點談?wù)務(wù)ㄟ^財政手段配置資源的使用去向如何影響配置效率，關(guān)于政府配置資源方式的影響以后再專門撰文進(jìn)行深入分析。在大多數(shù)國家，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的

發(fā)布時間：2023-01-06

評論(0)

及各級政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的合規(guī)性行為準(zhǔn)則，盡可能緩解地區(qū)間不合理競爭產(chǎn)生的各類負(fù)面效應(yīng)。 6.為內(nèi)陸地區(qū)設(shè)立通向沿海港口和市場的國家級免費高速運輸通道。內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展條件不如沿海地區(qū)的一個重要因素就是交通成本

發(fā)布時間：2022-11-10

評論(0)

資本主義國家發(fā)生了嚴(yán)重的“滯脹”（高通脹與高失業(yè)并存）現(xiàn)象，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難根據(jù)菲利浦斯曲線給出合適的政策建議。同時，盧卡斯和普雷斯科特各自從學(xué)理角度對政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的有效性提出了“靈魂拷問”。在他著

發(fā)布時間：2022-04-15

評論(0)

立真正的產(chǎn)業(yè)政策，又能保持企業(yè)界的競爭和私有制度（Johnson，1982）。第二，政企關(guān)系是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的抓手，也是一種制度安排?，F(xiàn)代國家對經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行宏觀調(diào)控和微觀干預(yù)，除了依靠貨幣政策和財政政策

發(fā)布時間：2021-12-26

評論(0)

為代表的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派以實證，大舉撻伐市場弊端，為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)找到最好的口實，政府開始在經(jīng)濟(jì)生活中扮演上帝角色，在許多國家大行其道，時至今日波瀾不息。 社會主義經(jīng)濟(jì)學(xué)奉計劃經(jīng)濟(jì)為圭臬，視市場經(jīng)濟(jì)為

發(fā)布時間：2021-09-13

評論(0)

，開放逐步放開并未對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)帶來嚴(yán)重沖擊。我們能夠有效地控制開放進(jìn)程，從地域到產(chǎn)業(yè)都把握住進(jìn)度，這與中國政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)能力有直接關(guān)系；數(shù)量眾多的外資企業(yè)和本土企業(yè)在競爭中都獲得很大發(fā)展，這與我們市場

發(fā)布時間：2021-09-06

評論(0)

方式轉(zhuǎn)型的重要政策工具。 一、空間集聚型創(chuàng)新的理論觀點 我們很難確定，從何時起我國學(xué)術(shù)界用產(chǎn)業(yè)政策指證政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動的有效性。有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的有效性一直是有爭議的話題。本文討論的是，當(dāng)我國走向創(chuàng)新驅(qū)動