浙江省杭州市中級人民法院 關(guān)于調(diào)整杭州市基層法院部分一審行政案件異地交叉管轄方案的公告 ? 依照《中華人民共和國行政訴訟法》《最高人民法院關(guān)于完善四級法院審級職能定位改革試點的實施辦法》《浙江法院完
【裁判要旨】 因行政機關(guān)的違法拆除行為,導(dǎo)致相對人唯一合法住宅被拆除,其居住權(quán)益無法得到保障。根據(jù)《國家賠償法》第二條、第三十二條的規(guī)定,行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時履行賠償義務(wù)。行政機關(guān)對案涉被拆除房屋恢復(fù)
熱評:
國各級法院受理的破產(chǎn)案件數(shù)量開始大幅度增加。在2013年,全年破產(chǎn)案件還不到2000件,而去年一年僅江蘇、浙江兩省受理的破產(chǎn)案件就超過了一萬件,其中江蘇法院受理6600余件,浙江法院受理3400余件
【財新網(wǎng)】(記者 朱亮韜)在溫州、臺州等地試點“類個人破產(chǎn)”的基礎(chǔ)上,浙江開始全省性地正式探索個人破產(chǎn)制度。 12月3日,浙江省高級人民法院召開新聞發(fā)布會,正式發(fā)布《浙江法院個人債務(wù)集中清理(類個人
【財新網(wǎng)】(記者 葛明寧)浙江省首例由民間組織提起的公益訴訟落槌。近期,浙江省高級人民法院將中國生物多樣性與綠色發(fā)展基金會(下稱“中國綠發(fā)會”)、杭州市生態(tài)文化協(xié)會訴污染企業(yè)案列為“浙江法院環(huán)境資源
官辦案提供智能輔助。推進電子訴訟應(yīng)用,逐步實現(xiàn)網(wǎng)上閱卷、證據(jù)交換、網(wǎng)上開庭和電子送達。浙江法院開展移動微法院試點,讓當(dāng)事人和法官充分感受“指尖訴訟、掌上辦案”的便利。制定互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件司法解釋,增
已經(jīng)成為協(xié)助公安機關(guān)偵查破案的偵查機關(guān)。 例如,2013年河南法院判處的馬廷新案件和浙江法院再審改判無罪的張氏叔侄強奸殺人案件,就是特情人員制造冤錯案的典型例證??词厮鶅?nèi)部的特情人員制造冤錯案、牢頭獄
先,所以李某賠錢后,在刑事上可以不起訴,或者免予處罰。而判拘役,是太重了。換言之,打人違法,情節(jié)不重,事出有因,從寬處罰。 ? 這個案件是在天津法院審判的,如果在浙江法院審判,則很可能就從寬了。且看浙
非法行醫(yī)罪抓捕,最終被定罪、判刑。吊詭的是,法律明確將此種行為定為行政違法而非刑事犯罪,浙江法院據(jù)以定罪的依據(jù),僅僅是省高院的一紙文件。在中國的法治框架下,只有最高法院、最高檢察院有權(quán)出臺司法解釋,但
圖片
視頻
【裁判要旨】 因行政機關(guān)的違法拆除行為,導(dǎo)致相對人唯一合法住宅被拆除,其居住權(quán)益無法得到保障。根據(jù)《國家賠償法》第二條、第三十二條的規(guī)定,行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時履行賠償義務(wù)。行政機關(guān)對案涉被拆除房屋恢復(fù)
熱評:
國各級法院受理的破產(chǎn)案件數(shù)量開始大幅度增加。在2013年,全年破產(chǎn)案件還不到2000件,而去年一年僅江蘇、浙江兩省受理的破產(chǎn)案件就超過了一萬件,其中江蘇法院受理6600余件,浙江法院受理3400余件
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 朱亮韜)在溫州、臺州等地試點“類個人破產(chǎn)”的基礎(chǔ)上,浙江開始全省性地正式探索個人破產(chǎn)制度。 12月3日,浙江省高級人民法院召開新聞發(fā)布會,正式發(fā)布《浙江法院個人債務(wù)集中清理(類個人
熱評:
【財新網(wǎng)】(記者 葛明寧)浙江省首例由民間組織提起的公益訴訟落槌。近期,浙江省高級人民法院將中國生物多樣性與綠色發(fā)展基金會(下稱“中國綠發(fā)會”)、杭州市生態(tài)文化協(xié)會訴污染企業(yè)案列為“浙江法院環(huán)境資源
熱評:
官辦案提供智能輔助。推進電子訴訟應(yīng)用,逐步實現(xiàn)網(wǎng)上閱卷、證據(jù)交換、網(wǎng)上開庭和電子送達。浙江法院開展移動微法院試點,讓當(dāng)事人和法官充分感受“指尖訴訟、掌上辦案”的便利。制定互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件司法解釋,增
熱評:
已經(jīng)成為協(xié)助公安機關(guān)偵查破案的偵查機關(guān)。 例如,2013年河南法院判處的馬廷新案件和浙江法院再審改判無罪的張氏叔侄強奸殺人案件,就是特情人員制造冤錯案的典型例證??词厮鶅?nèi)部的特情人員制造冤錯案、牢頭獄
熱評:
先,所以李某賠錢后,在刑事上可以不起訴,或者免予處罰。而判拘役,是太重了。換言之,打人違法,情節(jié)不重,事出有因,從寬處罰。 ? 這個案件是在天津法院審判的,如果在浙江法院審判,則很可能就從寬了。且看浙
熱評:
非法行醫(yī)罪抓捕,最終被定罪、判刑。吊詭的是,法律明確將此種行為定為行政違法而非刑事犯罪,浙江法院據(jù)以定罪的依據(jù),僅僅是省高院的一紙文件。在中國的法治框架下,只有最高法院、最高檢察院有權(quán)出臺司法解釋,但
熱評: