發(fā)布時(shí)間：2020-12-20

評(píng)論(0)

祥林案（2005年）和河南的趙作海案（2010年）；第二類(lèi)是“真兇再現(xiàn)”的錯(cuò)判案件，如云南的杜培武案（2000年）和浙江的張氏叔侄案（2013年）；第三類(lèi)是“一案兩兇”的錯(cuò)判案件，如內(nèi)蒙古的呼格吉勒?qǐng)D

發(fā)布時(shí)間：2020-07-04

評(píng)論(11)

該假定他為無(wú)罪的公民。 陳光中特別提到，為“壞人”辯護(hù)是刑事訴訟“無(wú)罪推定”原則的要求。無(wú)罪推定原則被稱(chēng)為刑事訴訟的“皇冠之珠”，但在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，這樣的提法頗為超前。即便是半個(gè)世紀(jì)后，佘祥林案、趙作海

發(fā)布時(shí)間：2019-01-28

評(píng)論(0)

》一書(shū)中，給讀者的另一個(gè)強(qiáng)烈印象是，在很多冤家錯(cuò)案中，檢察官也曾提出過(guò)證據(jù)不足、事實(shí)不清的意見(jiàn)。例如趙作海案中檢察官就認(rèn)為證據(jù)不足，做了兩次退偵，這也導(dǎo)致了趙案久押不決。但是在檢察官有異議的案件中，有

發(fā)布時(shí)間：2018-09-01

評(píng)論(1)

，一般情況下不輕易推翻生效判決，啟動(dòng)復(fù)查和再審程序。中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中表示，已生效的案件被糾錯(cuò)，多數(shù)情況為“亡者歸來(lái)”“真兇現(xiàn)身”，典型案件為佘祥林案、趙作海案，而這兩種情況擺明之前的偵查及審

發(fā)布時(shí)間：2018-06-07

評(píng)論(0)

委書(shū)記時(shí)，他力推發(fā)展“洗腳”產(chǎn)業(yè)，自稱(chēng)“足療形象代言人”。在河南高院擔(dān)任院長(zhǎng)期間，張立勇的言論和行為亦多次引起關(guān)注。 2010年5月，被稱(chēng)作河南版“佘祥林”的趙作海案平反。趙作海因故意殺人入獄11年

發(fā)布時(shí)間：2018-05-25

評(píng)論(0)

有九年。 最近十年，全國(guó)被平反冤案中最為知名的還有“江西黃志強(qiáng)等五人案”“新疆周遠(yuǎn)案”“海南陳滿(mǎn)案”“湖北佘祥林案”和“河南趙作海案”等，幾人至被無(wú)罪釋放時(shí)都已在獄中度過(guò)十余年光陰?！?

發(fā)布時(shí)間：2018-04-27

評(píng)論(0)

不窮。趙作海案、呼格吉勒?qǐng)D案、聶樹(shù)斌案等都可以被視作典型。 如果說(shuō)，因?yàn)榍闆r獨(dú)特，以上重大型案件很難代表“普遍情況”，那么，有一些“不為大眾所知”的中小型司法案件則顯得更具“普遍性”。 我在自己的家鄉(xiāng)

發(fā)布時(shí)間：2018-01-20

評(píng)論(0)

。 2010年5月，被稱(chēng)作河南版“佘祥林”的趙作海案平反。趙作海因故意殺人入獄11年，河南高院最終認(rèn)定該案系一起錯(cuò)案，宣告趙作海無(wú)罪。此后，張立勇率河南省和商丘市兩級(jí)法院領(lǐng)導(dǎo)班子來(lái)到趙作海家，向其鞠躬