發(fā)布時(shí)間：2020-04-07

評(píng)論(0)

則拖，分利則頂”。[13] 2016年12月27日，擺氣球射擊攤的天津老太趙春華因攤位上的六支槍形物被鑒定為槍支而被一審判決三年半的有期徒刑。根據(jù)新京報(bào)采訪，京衡律師上海事務(wù)所律師余超認(rèn)為趙春華一案的

發(fā)布時(shí)間：2019-02-03

評(píng)論(0)

，天津擺攤老太持槍案二審。法庭當(dāng)庭宣布撤銷有期徒刑三年六個(gè)月的一審判決，改判趙春華有期徒刑三年，緩刑三年，并對(duì)其解除了羈押措施。失去自由三個(gè)多月后，趙春華回家過(guò)年了。 涉案的趙

發(fā)布時(shí)間：2018-12-03

評(píng)論(0)

、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私氣槍，并有逃避、對(duì)抗調(diào)查行為的。 一段時(shí)期以來(lái)，仿真槍、玩具槍被鑒定為真槍的案件頻出，天津趙春華案（詳見(jiàn)財(cái)新網(wǎng)：“天津老太持槍案二審改判緩刑 回家過(guò)年”）、福建少年劉大蔚案（詳

發(fā)布時(shí)間：2018-08-10

評(píng)論(0)

購(gòu)仿真槍案將再審”） 但劉大蔚案遲遲未開(kāi)庭再審。彼時(shí)，公安部出臺(tái)的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)已引發(fā)諸多爭(zhēng)議，司法實(shí)踐中出現(xiàn)不少唯數(shù)量論、量刑機(jī)械化的情況。劉大蔚案后，在天津經(jīng)營(yíng)射擊攤的老太趙春華因氣槍被鑒定為真槍而

發(fā)布時(shí)間：2018-05-26

評(píng)論(0)

可以理解。但奧運(yùn)會(huì)早已結(jié)束，繼續(xù)延續(xù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)造成極大的社會(huì)問(wèn)題。 天津趙春華持槍案引發(fā)了全社會(huì)對(duì)于槍支標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低、涉槍案件刑罰過(guò)重等問(wèn)題的重視。作為回應(yīng)，“兩高”專門(mén)出臺(tái)了新的司法解釋。然而新司法解

發(fā)布時(shí)間：2017-12-03

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 沈凡 實(shí)習(xí)記者 于璐）天津趙春華非法持槍案曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注。近日，在北京大學(xué)法學(xué)院舉辦的“從氣槍案談非法持槍罪”主題沙龍上，刑法學(xué)者從多個(gè)角度討論了趙春華案出現(xiàn)個(gè)案不公正的原因

發(fā)布時(shí)間：2017-07-22

評(píng)論(0)

些案件時(shí)，如果只是機(jī)械適用法條，就會(huì)出現(xiàn)公眾不能接受的判決。比如近年來(lái)爭(zhēng)論比較激烈的天津趙春華非法持有槍支案、深圳販賣(mài)鸚鵡案、河南大學(xué)生掏鳥(niǎo)案。這些案件都涉及到標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定問(wèn)題，如果司法機(jī)關(guān)只是簡(jiǎn)單地套用

發(fā)布時(shí)間：2017-06-09

評(píng)論(0)

法官能否公正辦案的擔(dān)憂。過(guò)去一段時(shí)間，已有多起刑事判決給公眾留下“反常識(shí)、荒唐”的印象。 2016年年底，身陷囹圄的中年婦女趙春華博得輿論同情。2016年10月12日，趙春華在海河邊“天津之眼”摩天輪