發(fā)布時(shí)間：2014-10-20

評(píng)論(0)

。 ????即將召開(kāi)的四中全會(huì)，則將“全面推進(jìn)依法治國(guó)”作為主題。以此作為全會(huì)主題，在中共黨史上尚屬首次。 ????“多年來(lái)，如何實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)，其實(shí)還并不清晰。”最高法院研究室原主任、國(guó)家法官學(xué)院教授張泗

發(fā)布時(shí)間：2014-09-29

評(píng)論(0)

有關(guān)，但是否牽涉公司資金鏈斷裂尚未證實(shí)。 [收受禮金] 張泗漢：收受禮金單獨(dú)入罪可行 張泗漢認(rèn)為有必要將收受禮金作為單獨(dú)罪名。以往的刑事規(guī)范對(duì)“感情投資”沒(méi)有足具約束力的規(guī)定，收受禮金單獨(dú)入罪可以把有

發(fā)布時(shí)間：2014-09-29

評(píng)論(0)

主任張泗漢一再?gòu)?qiáng)調(diào)，目前只是在研討，而且主要是在學(xué)者之間進(jìn)行相關(guān)研究，至于是否能真正進(jìn)入刑法修正案，仍有待進(jìn)一步的工作進(jìn)展。張泗漢認(rèn)為有必要將收受禮金作為單獨(dú)罪名。 《刑法》第385條規(guī)定，國(guó)家工作人

發(fā)布時(shí)間：2013-03-26

評(píng)論(0)

政府，必須將民主性的內(nèi)容落實(shí)，建立完善的法律體系，如新聞法、出版法等等?！倍殴馓岢觥?在國(guó)家法官學(xué)院教授、最高人民法院研究室原副主任張泗漢看來(lái)，“政績(jī)觀”“向上負(fù)責(zé)”的考評(píng)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致權(quán)力沒(méi)有受到法律規(guī)則

發(fā)布時(shí)間：2011-03-29

評(píng)論(0)

國(guó)大規(guī)模高標(biāo)準(zhǔn)的高鐵建設(shè)是在已經(jīng)造成巨大損失后才引起注意的，這是中國(guó)政治體制改革有待積極穩(wěn)妥推進(jìn)的結(jié)果 鐵路司法改革路徑 張泗漢 國(guó)家法官學(xué)院教授、最高人民法院研究室原副主任 有關(guān)部門(mén)一直不肯放棄自家

發(fā)布時(shí)間：2011-03-29

評(píng)論(0)

方面有所建樹(shù)，或許還能為整個(gè)國(guó)家的司法體制改革開(kāi)辟蹊徑。比如，司法機(jī)構(gòu)設(shè)置打破行政區(qū)劃限制，將有助于保障司法權(quán)力的獨(dú)立公正行使。 張泗漢為國(guó)家法官學(xué)院教授、最高人民法院研究室原副主任2?

發(fā)布時(shí)間：2011-03-19

評(píng)論(0)

改革辦法。 而國(guó)家法官學(xué)院教授、最高法院研究室原副主任張泗漢則提出，在目前的改革方向上還可以爭(zhēng)取更進(jìn)一步，改革既要打破部門(mén)化，也要打破地方化，即鐵路法院脫離鐵路系統(tǒng)后，還要獨(dú)立于地方。 比如，由上而下

發(fā)布時(shí)間：2010-04-26

評(píng)論(0)

后審”。這種“暗箱操作”背離了審判獨(dú)立原則，顯現(xiàn)出司法不公。最徹底的辦法就是從制度上明令規(guī)定，任何具體案件的審判，均不得向上級(jí)法院請(qǐng)示，一律由本院法官依法獨(dú)立、公開(kāi)進(jìn)行審判。 張泗漢為國(guó)家法官學(xué)院教授