發(fā)布時(shí)間：2022-01-07

評(píng)論(0)

2017年增持269.44萬(wàn)股，累計(jì)耗資超過(guò)6.7億元，本次“賣殼”對(duì)瑞萊嘉譽(yù)來(lái)說(shuō)是個(gè)虧本買賣。 另外，因ST慧球受顧國(guó)平、鮮言控制期間存在信息披露違法違規(guī)事實(shí)，多人以債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛、證券虛假陳述責(zé)任糾

發(fā)布時(shí)間：2020-12-09

評(píng)論(0)

進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，主要案由及占比情況為：合同糾紛占68.48%、委托理財(cái)合同糾紛占7.59%、借款合同糾紛占6.74%、債權(quán)人代位權(quán)糾紛占5.5%、合伙協(xié)議糾紛占1.83%、廣告合同糾紛占1.83%、債權(quán)人撤

發(fā)布時(shí)間：2020-11-21

評(píng)論(4)

的行為。從法律層級(jí)來(lái)看，《合同法》與《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)無(wú)償劃轉(zhuǎn)管理暫行辦法》的層級(jí)相同，因此，以國(guó)資委批準(zhǔn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓為由對(duì)抗債權(quán)人撤銷權(quán)，在法律上并不成立。 “允許國(guó)有資產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓，本身目的不是給國(guó)有企業(yè)逃

發(fā)布時(shí)間：2020-11-20

評(píng)論(15)

準(zhǔn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓為由對(duì)抗債權(quán)人撤銷權(quán)，在法律上并不成立。 “允許國(guó)有資產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓，本身目的不是給國(guó)有企業(yè)逃廢債、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)提供便利途徑，否則在審查無(wú)償轉(zhuǎn)讓時(shí)就不需要反復(fù)強(qiáng)調(diào)妥善債務(wù)清償方案的重要性了。”前述通

發(fā)布時(shí)間：2019-11-01

評(píng)論(0)

》第三十一條規(guī)定了人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)可撤銷的涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為，其中包括以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易。我國(guó)《合同法》規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)，根據(jù)該法第七十四條，即使債務(wù)人并未破產(chǎn)，如果以明顯不合理

發(fā)布時(shí)間：2014-11-21

評(píng)論(0)

，也放在這部分規(guī)定，以減輕合同法總則的負(fù)擔(dān)。第七章債的保障，一是規(guī)定債的保全，規(guī)定債權(quán)人代位權(quán)和債權(quán)人撤銷權(quán)，把合同法總則的規(guī)定完全轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)。二是規(guī)定擔(dān)保物權(quán)之外的擔(dān)保，規(guī)定保證，定金。對(duì)于目前我國(guó)《物