發(fā)布時間：2023-09-09

評論(0)

關(guān)人員被立案調(diào)查列為應(yīng)當(dāng)中止審核注冊的情形，并同步修改恢復(fù)審查的配套條款。 根據(jù)現(xiàn)行規(guī)則，股票、債券發(fā)行期間中介機(jī)構(gòu)及其相關(guān)簽字人被監(jiān)管立案調(diào)查，或者被司法機(jī)關(guān)偵查，在結(jié)案前，該中介機(jī)構(gòu)所承攬其他項目

發(fā)布時間：2023-07-12

評論(0)

時間才能得到回報，有些甚至是不具有盈利能力的公益項目，5年期限明顯不能覆蓋項目周期，只能通過短募長投、發(fā)債接力（即一個項目接替發(fā)多只短債）來解決期限錯配問題。而與之角色類似的地方政府債券發(fā)行期限相對較

發(fā)布時間：2023-07-05

評論(0)

債集中到期，當(dāng)前債務(wù)還本壓力較大 2023年城投債集中到期，到期集中度達(dá)31.9%，處于歷史較高水平。 2019年以后，地方城投債券發(fā)行期限縮短，短期債務(wù)占比持續(xù)上行，2019-2022年新增城投帶息

發(fā)布時間：2023-06-13

評論(2)

政府債券發(fā)行期限相對較長，信用風(fēng)險相對低。據(jù)財政部統(tǒng)計，截至2022年末，地方政府債券剩余平均年限為8.5年。 城投債短期化趨勢已持續(xù)多年，疫情三年以來這種趨勢又在加劇，導(dǎo)致期限錯配風(fēng)險加劇。究其背后

發(fā)布時間：2021-09-28

評論(0)

2021年，綠債向高等級集中的趨勢更加明顯；究其原因，可能由于2020年下半年以來信用債市場違約風(fēng)險頻發(fā)，市場風(fēng)險偏好下降，一定程度上影響了中低等級綠色債券的發(fā)行。 ? 從發(fā)行期限來看，綠色債券發(fā)行期限

發(fā)布時間：2021-07-14

評論(0)

制，但地方政府債券發(fā)行期限的延長以及額度使用不足的情況，可能會令供給壓力會有所緩解。但還需注意的是，境內(nèi)外通脹抬頭仍是利率上行的重要風(fēng)險因素。 “信用債方面，信用利差繼續(xù)下行空間有限，票息仍是主要的收

發(fā)布時間：2021-06-04

評論(0)

是國開行時隔六年，重回境內(nèi)美元債券市場發(fā)行的首單債券。本次債券發(fā)行期限為1年，票息0.38%。國開行資金部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一步，國開行將繼續(xù)研究債券市場產(chǎn)品創(chuàng)新，不斷豐富債券市場品種，積極推動債券市

發(fā)布時間：2021-05-28

評論(0)

，專項債券期限應(yīng)當(dāng)與項目期限相匹配。專項債券期限與項目期限不匹配的，可在同一項目周期內(nèi)以接續(xù)發(fā)行的方式進(jìn)行融資。專項債券可以對應(yīng)單一項目發(fā)行，也可以對應(yīng)多個項目集合發(fā)行。財政部對地方政府債券發(fā)行期限進(jìn)行