發(fā)布時(shí)間：2021-08-30

評(píng)論(1)

其必要和可行的條件：（1）有追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的行為主體。如勞動(dòng)者、創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家、合作社、公司、房東和土地?fù)碛姓叩?。?）生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠在競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)上銷售。雖然有不允許宅基地交易的經(jīng)濟(jì)體制扭曲，但

發(fā)布時(shí)間：2021-07-19

評(píng)論(1)

體。如勞動(dòng)者、創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家、合作社、公司、房東和土地?fù)碛姓叩?。?）生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠在競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)上銷售。雖然有不允許宅基地交易的經(jīng)濟(jì)體制扭曲，但市場(chǎng)是放開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)的，通過(guò)農(nóng)民興辦客棧和農(nóng)家樂(lè)并在市場(chǎng)上銷

發(fā)布時(shí)間：2018-10-23

評(píng)論(0)

村土地不能交易，農(nóng)村土地向城市化和工業(yè)化配置被行政強(qiáng)制交易，而用地出售也被行政強(qiáng)制交易。日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣省，它們的耕地也進(jìn)行了管制，但是最后逐步放開(kāi)了，而對(duì)私人的宅基地交易是不管制。第四，在發(fā)展水

發(fā)布時(shí)間：2017-08-28

評(píng)論(0)

要做的，是對(duì)農(nóng)村地區(qū)的規(guī)劃，包括農(nóng)村建設(shè)用地的規(guī)劃，并且做好宅基地交易的機(jī)制設(shè)計(jì)，讓農(nóng)民能夠行到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。一味禁止宅基地的交易，解決不了問(wèn)題。特別是在人口流出的農(nóng)村地區(qū)，僅允許農(nóng)民將宅基地轉(zhuǎn)讓給同村

發(fā)布時(shí)間：2016-01-01

評(píng)論(0)

將宅基地使用權(quán)變更為集體建設(shè)用地使用權(quán)。如此，在需要處置抵押物時(shí)，則可以按照安徽省已經(jīng)出臺(tái)的集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)相關(guān)文件執(zhí)行，避開(kāi)了宅基地交易的種種限制。 不過(guò)，此次中央和國(guó)務(wù)院在制定集體建設(shè)用地流

發(fā)布時(shí)間：2015-12-30

評(píng)論(0)

化規(guī)定”。 再者，《意見(jiàn)》重申，對(duì)農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款的抵押物處置，受讓人原則上應(yīng)限制在相關(guān)法律法規(guī)和國(guó)務(wù)院規(guī)定的范圍內(nèi)。即便是在宅基地改革試點(diǎn)地區(qū)，中央也沒(méi)有放行宅基地交易出村。如此，抵押物的可流

發(fā)布時(shí)間：2014-02-27

評(píng)論(0)

心，新一輪土地改革允許農(nóng)民承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和農(nóng)房抵押、擔(dān)保，可能造成農(nóng)民失地、失房、失權(quán)；也有人認(rèn)為，有關(guān)方面對(duì)新“土改”政策的解讀趨于“收勢(shì)”，比如，只允許農(nóng)民抵押、轉(zhuǎn)讓住房財(cái)產(chǎn)權(quán)，并未放行宅基地交易；把

發(fā)布時(shí)間：2014-01-26

評(píng)論(0)

”，比如，只允許農(nóng)民抵押、轉(zhuǎn)讓住房財(cái)產(chǎn)權(quán)，并未放行宅基地交易；把農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)一分為二，只允許農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)的抵押、擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓。這些使人們對(duì)新一輪“土改”能以多大步伐、多大速度推進(jìn)產(chǎn)生了疑慮。 三中全會(huì)閉幕至