財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
，綜合全案考慮，對吳英判處死刑可不立即執(zhí)行；5月21日，浙江高院對吳英改判死緩。 ●?曾成杰案 2003年11月至2008年8月，湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司原總裁曾成杰非法集資總額達34.52億余元
熱評：
而極大危害了社會公眾健康，這些類型的經(jīng)濟犯罪不應(yīng)取消死刑。 除了貪腐案件，集資詐騙犯罪是否取消死刑也爭議很大，吳英案、曾成杰案都曾引發(fā)熱議。 2007年2月，浙江本色集團法定代表人吳英集資詐騙案發(fā)。金
熱評：
“非法集資罪”稱作“口袋罪”，很容易把集資企業(yè)家裝進這一“口袋”定罪。 著名的吳英案和曾成杰案基本上涉及上述這種情況。吳英在2007年被拘捕前，只向11名熟悉的朋友借入民間資金，沒有使用欺詐手段，也沒有
熱評：
案和曾成杰案中，這是當(dāng)事人申訴的一個重要內(nèi)容。 為什么有大量的民眾愿意將自己的血汗積蓄投入“非法集資”？主要原因是，銀行存款利率太低，通貨膨脹太猛。存款如同妙齡女郎，不及時嫁人，就會衰老；存款不及時投
熱評：
據(jù)最高法院網(wǎng)站消息，最高人民法院今日在其官方網(wǎng)站發(fā)布關(guān)于曾成杰案刑事裁定書，全文如下： 中華人民共和國最高人民法院刑事裁定書 (2012)刑二復(fù)43282497號 被告人曾成杰，曾用名曾維亮，男，漢
熱評：
請，并試圖以“林奕君”辦理私人護照出逃，最后并未成功。警方到海南找到鄧友云后，她還辯稱自己是林奕君，不是鄧友云。 問：曾成杰案中，輿論還關(guān)注了未歸還的集資本金數(shù)額。湖南省司法機關(guān)的會計鑒定結(jié)果是
熱評：
達了不同看法，歸納起來即在當(dāng)下環(huán)境中企業(yè)家不可能獨善其身，參政議政無可避免。 今日薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案庭審進入第五天，8月中旬，萬科集團董事會主席王石在天則所舉辦的曾成杰案分析研討會上曾呼吁
熱評：
律的權(quán)威卻被嚴(yán)重破壞。以曾成杰案為例，如果只是造成了經(jīng)濟損失，沒有后來的大批集資者沖擊火車站，造成惡劣的政治影響，相信他還不至于落到這一步。 袁緒程指出，企業(yè)家的不安其實還是來自法制不健全和法律權(quán)威的
熱評：